Проблемность в профессиональной деятельности

С этих позиций психическая регуляция состояния, если рас­сматривать ее в контексте деятельности субъекта, выходит за пределы традиционного понимания саморегуляции как действия или активности. Развиваемый в наших исследованиях [5, 15, 19] подход к саморегуляции состояния, как к специфической дея­тельности также позволяет выделить наряду с уровнем неосоз­нанного произвольного и непроизвольного управления состоянием эти два сознательных уровня управления своим психофизиоло­гическим состоянием. Кроме того, анализ психической само­регуляции состояния предполагает, что она, как любая психиче­ская деятельность, обладает и индивидуальным стилем, характе­ристики которого определяют функциональное состояние и ус­пешность трудовой деятельности человека.

Понятие «стиль» в начале его исследования использовалось для обозначения индивидуальных способов и стратегии поведения, способствующих компенсации его индивидуальных дефектов [22], позже под стилем стали понимать взаимосвязь черт личности «инструментального порядка», с помощью которых человек реа­лизует либо свои мотивы и цели [23], либо обобщающие схемы перцептивных актов и форм реагирования [R. Stagner, 28]. Более близки для отечественной психологии представления Н. Witkin [30], который под когнитивным стилем понимал целостный сим-птомокомплекс взаимосвязанных свойств, обусловленных инди­видуальными различиями в познавательной деятельности.

Именно проблемы качественных индивидуальных различий в выполнении одной и той же деятельности, поставленные еще В. М. Тепловым [16], явились предпосылкой исследований инте­грального стиля индивидуальности — ИСД, проведенных В. С. Мерлиным [13], показавшим, что стиль обусловлен психо­логическими (психофизиологическими) свойствами разного уров­ня, включая свойства ЭЭГ, и Е. А. Климовым [9], который так-ясе считает, что ИСД, представляющий собой обусловленную психологическими особенностями устойчивую систему способов, сознательно или стихийно складывается у человека, стремяще­гося к осуществлению данной деятельности, в целях наилучшего

111

уравновешивания своей (типологически обусловленной) индиви­дуальности с предметными внешними условиями деятельности.

Наиболее близко к нашим задачам понятие «стиль целена­правленной регуляции», введенное О. А. Конопкиным [11]. По его мнению, о наличии феномена общего стиля регуляции можно говорить лишь в том случае, когда индивидуальная структура и характерные для данного человека особенности регуляции имеют тенденцию устойчиво проявляться в различных жизненных си­туациях при произвольной организации человека разнообразных видов деятельности и поведения и управления ими. Этих же представлений придерживаются Е. И. Ильин [8], В, А. Толочек [17] и другие.