Проблемность в профессиональной деятельности

12. Дикая Л. Г., Семикин В. В,, Щедров В. И, Исследование индивидуального стиля саморегуляции психофизиологического состояния. //Психол. журн. 1994. Т. 15 № 6. С. 28-38.

13. Завалишина Д. Н. Полисистемный подход к исследова­нию решения мыслительный задач. //Психол. журн. 1995. Т. 16. № 6. С. 32-43.

14. Завалова Н. Д., Ломов Б. Ф., Пономаренко В. А. Образ в системе психической регуляции деятельности. М.: Наука, 1986.

15. Зараковский Г. М. (1966), Психофизиологический анализ деятельности. М.: Наука, 113 с.

16. Зейгарник Б. В. Саморегуляция в норме и патологии. //Психол. журнал. Т. 10, № 2, 1989, С. 122-132.

17. Калин В. К. Воля и психологическая устойчивость про­фессионала. // Психологическая устойчивость профессиональной деятельности. М. Одесса. 1984. С. 71—75.

18. Климов Е. А. Индивидуальный стиль деятельности. Ка­зань: КГУ. 1969.

19. Ковач Д. Проблемы психической регуляции поведения. Ме­тодология, теория, эксперимент .//Психол. журнал, Т. 1, № 3, 1980.

20. Крапивницева С. М. Активный отдых в учебном процессе. М. 1971.

21. Леонтьев А, Н. Деятельность. Сознание. Личность, М.: Политиздат, 1975, 304 с.

22. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.

23. Магнуссон Д. Назад к феноменам. // Иностранная пси-хол. 1994. Т. № 1(3), С. 5-12.

24. Конопкин О. А., Моросанова В. Н. Стилевые особенности саморегуляции деятельности. // Вопросы психологии, № 5, 1989. С. 18-26.

25. Семикин В. В. Произвольная саморегуляция функциональ­ного состояния в условиях режима непрерывной деятельности-//Автореф. канд. дисс, М., 1986.

104

26. Шапкин С. А., Дикая Л. Г. Деятельность в особых усло­виях: компонентный анализ стуктуры и стратегий адаптации. // Психол. журн. 1996, Т. 17 № 1. С. 19-34.

27. Щедров В. И. Формирование индивидуального стиля са­морегуляции состояния в процессе обучения. // Дисс. канд. псих, наук, М., 1994.

28. Cacioppo J. Т. & Tassinary L. G. Inferring psychologicfl significance from physiological signals. American physiologists, 1990, 45, 16-22.

2. МЕТОДЫ АНАЛИЗА СИСТЕМНЫХ ДЕТЕРМИНАНТ ПРОБЛЕМНОСТЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОСТОЯНИИ

2.1. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТИЛЯ САМОРЕГУЛЯЦИИ ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Л. Г. Дикая, В. И. Щедрое

Актуальность применения метода

Задача повышения эффективности общественного производства связана с улучшением условий труда, с совершенствованием и гуманизацией производственных отношений, а также с оптими­зацией психических и функциональных состояний субъекта тру­да. В многочисленных работах было показано, что оптималь­ность психофизиологического или функционального состояния (ФС или ПФС) выступает важнейшим условием успешности и надежности производственной деятельности. Поэтому решение задач повышения эффективности производства с необходимостью включает в себя задачу оптимизации ФС непосредственных про­изводителей.