Если в СО-состоянии — независимо от того, является оно относительным или абсолютным, — возникает новое (полноценное) намерение, то СО-директива препятствует его реализации, привлекая внимание индивида к «иррелевантным», то есть к не относящимся к новому намерению содержаниям, путем чрезмерной переработки информации и возбуждения чувств, мешающих осуществлению действия. На акциональном уровне ОС-состояние характеризуется либо пассивностью либо персеверацией ирреле-вантного намерению, то есть нецеленаправленного, поведения. Если СО-состояние не является особо выраженным, то могут выполняться привычные действия, не требующие усиленного контроля за их реализацией. Современное состояние проблемы Еще в 1910 году Ахом [Ach, 1910] было сформулировано важное для теории контроля за деятельностью положение о защите актуального намерений и когнитивных механизмов этой защиты. Развивая эту идею, Куль выдвинул гипотезу о том, что эффективный контроль за действием при акциональной ориентации (АО-установке) достигается благодаря селективному вниманию к 215 I релевантным действию содержаниям. Для проверки этой гипотезы Кулем было проведено специальное экспериментальное ие. следование с варьированием простых и невыполнимых мнемиче-ских задач [Kuhl, 1984]. На основании полученных данных был сделан вывод о том, что фокусирование внимания АО-испытуемых на релевантных действию содержаниях сохраняется только до тех пор, пока субъект не отказывается от намерения осуществить первоначальную цель. Однако стоит ему только признать, что цель является недостижимой, как АО-директива тут же но-вышает чувствительность человека к новым стимулам, тем самым предохраняя его от «застревания» на недостижимой цели и облегчая реализацию новых намерений. В другом исследовании [Kuhl, Goschke 1991] было показано, что СО-испытуемые гораздо быстрее идентифицируют информацию, относящуюся к нереализованному намерению, чем нейтральную, По мнению Куля, это является свидетельством наличия в оперативной памяти «следов» нереализованного намерения, способных затруднить переход к реализации нового намерения. АО-испытуемые, наоборот, опознавали ту и другую информацию с одинаковой скоростью, что, по всей видимости, объясняется их способностью дезактивировать нереализованное намерение. Аналогичные данные были получены в исследовании влияния неполноценного намерения на объем оперативной памяти у здоровых испытуемых и страдающих депрессией [Kuhl, Helle 1991]. Они подтверждают предположение, что активированное неполноценное намерение, которое депрессивным больным и СО-испытуемым удается преодолевать менее успешно, чем АО-лицам, способно воспрепятствовать осуществлению нового намерения. — 165 —
|