|
В качестве основополагающего факта мы должны установить, что девиантное поведение — это системно или полидетерминиро-ванное явление, при возникновении которого взаимодействуют исторические и актуальные факторы, макросоциальные, социально-психологические и индивидуально-личностные. Из этого следует, что исследование совокупности причин девиантных явлений представляет собой интердисциплинарную научную задачу. Ни одна из наук сама по себе не располагает всеми теми понятийными и научными средствами, которые необходимы для освещения этих явлений и разработки предупреждающих их общественных действий. Лишь группа наук (социология, психология, история, этнография, правоведение, криминалистика, педагогика. психиатрия, генетика и т. д.) может позволить дать совокупны!! анализ всех форм девиантных явлений и организовать полученные данные в объясняющую модель. В ходе этого психология может претендовать прежде всего на то, чтобы на уровне личности осветить как конкретный генезис девиантного поведения («пред-девиантный синдром»), так и оптималькые способы успешных общественных санкций, в том числе лечения и ресоциализации. Коснемся подробнее понятия девиантности. По этому поводу в науке ведутся многочисленные споры. Различные представления и воззрения конкурируют друг с другом, однако до сих пор не удалось прийти к одной многосторонней теоретической модели, которая давала бы достаточно полное объяснение. Две крайние точки зрения представлены, с одной стороны, естественно-биологическим, с другой — отвлеченно социологическим редукционизмом. Согласно первой, сущность и причины девиантного поведения объясняются исключительно биологическими факторами (своеобразной генетической организацией человека, нарушениями биохимического регулирования, механизмами действия нервной системы). Согласно второй, решающую роль в левиантном поведении играют социально-экономические причины, цри этом исключается системный анализ проявляющихся на индивидуальном уровне различных образований и факторов (индивидуальные предпосылки и локальные обстоятельства), отводя психологическому анализу незначительную роль. Этот подход, по сути, наследует традиции Э. Дюркгейма. Связанные с этой традицией спор освещаются в трудах И. П. Дубинина, И. И. Кар-пец и В. А. Кудрявцева [2]. Бесспорно одно, что как в экономических и историко-куль-турных отношениях, так и в индивидуальных задатках можно обнаружить такие факторы, которые в большей или меньшей степени «склоняют» личность к девиантности. И в этом смысле правомерно говорить о социокультурных и естественно-биологических предпосылках. Под последними понимается явление, называемое психопатией (или социопатией), в глубине которого можно отчетливо видеть психические и психофизиологические нарушения в организации поведения (прежде всего закомплексованность поведения). — 127 —
|