|
Определенную роль в сохранении некоторых видов преступности играют те потребительские тенденции, при которых люди стремятся осуществить свои потребности не морально и юридически установленным путем, т. е. посредством труда, а прибегают к преступным методам. Современная социология через понятие аномии [5, 8] описывает ту напряженность между желаемой целью и средствами ее достижения, которая может привести к антисоциальным поступкам. Одна из функций употребления алкоголя или превратившегося в привычку потребления наркотиков может заключаться в том, чтобы временно «вызволить» человека из состояния напряженности повседневного существования с его кажущимися неразрешимыми конфликтами. Состояние освобождения ведет к зависимости от них и может стать причиной последующего саморазрушительного поведения, а также принять формы болезни, как это бывает в случае хронического алкоголизма. Но вначале обычно наблюдается стремление хотя бы временно освободиться от вызванного конфликтом психического напряжения. В случае самоубийств еще острее проявляется неспособность человека находиться долгое время в состоянии неразрешенности конфликта: выход из конфликтного 147 б* положения здесь обретает наиболее радикальную форму, потому что он необратим и неисправим. Подоплекой умственных заболеваний и психических расстройств, как это подтверждают исследования современной социальной психиатрии, можно считать личные или субъективно остро пережитые общественные конфликты, обусловившие состояние стресса, который в свою очередь послужил толчком к умственному расстройству. Обобщая сказанное выше, можно констатировать, что причины и условия девиантных форм поведения могут быть разделены на две большие группы. Такие общественные макроотношения, как отношения по поводу собственности и между классами из-за присущих им серьезных противоречий, могут порождать такие следствия (неуверенность в завтрашнем дне, безработица, зависимость и бесправие, одиночество индивида, привилегии одних слоев общества над другими и т. д.), которые побуждают часть населения прибегать в целях разрешения конфликта к девиант-ному поведению. Другая большая группа причин, говоря вкратце, зависит от состояния общественной интеграции личности, а также от личностной «силы сопротивления» по отношению к моделям деви-антного поведения, т. е. от идейно-нравственного облика, силы воли, зрелости и автономности личности. Достаточно обратиться к международным статистическим данным за длительный период, чтобы понять, что ошибочно довольствоваться анализом только макросоциальных условий и факторов как причин девиантного поведения. Хотя в некоторых случаях именно общая социальная причина может объяснить динамику самоубийств, например, безработица. Если сравнить данные о самоубийствах в Италии, Австрии, Англии, то выяснится, что «однофакторные» и слишком абстрагированные принципы не дают убедительного объяснения, тем более что самоубийство как явление сохранилось, а иногда даже возросло в отдельных социалистических странах, где не существует безработицы. — 126 —
|