|
Литература 1. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975. 2. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980. 3. Брихцин М. Основные компоненты цикла управления и регуляции индивидуальной и групповой деятельности человека. Прага, 1983. 4. Брихцин М., Госковец П., Штакар И. Методы в психологической диагностике. Братислава, 1983. 5. Калин В. К. Классификация волевых качеств // Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности. Симферополь, 1983. 6. Лингарт И. Процесс и структура человеческого учения. М., 1970. 7. Ломов Б. Ф. К проблеме деятельности в психологии // Психол. журн. 1981. Т. 2, № 5. С. 3-22. 8. Brichzin М. Goal information and feedback information in the conscious control of human activity // Cognitive and motivational aspects of action. В., 1982. P. 122—123. 9. Brichzin М. Will-trait assessment: Theory and methods//IV Prague conf.: Psychol. develop., learn, and personality formation. Prague, 1982. P. 6—9. 10. Duker H. Uber unterschwelliges Wo lien. Gottingen etc., 1983. 11. Hacker W. Wanted: A grammar of actions? Cognitive control of goal directed actions. Rev. 2//Cognitive and motivational aspects of action. В., 1982. P. 124—130. 12. Plages L. Handschrift und Charakter. Leipzig, 1921. 13. Locke E. A. Personnel attitudes and motivation//Annu. Rev. Psvchol 1975. Vol. 26. P. 457—480. 14. Ruesch 3. Knowledge in action: Communication, social operations and management. N. Y., 1975. 15. Ryan Т. A. Intentional behavior: An approach to human motivation. N. Y., 1970, 16. SJoberg L., Johnson T. Trying to give up smoking: A study of volitional breakdowns//Goteborg Psychol. Rep. 1976. VoL 6, N 13. P. 1—25. 144 Ф. Патаки (внр) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ (ДЕВИАНТНОГО) ПОВЕДЕНИЯ Проникая в глубь истории, мы неизменно встречаем следы тех человеческих поступков, которые на языке современной общественной науки называются девиантным поведением (самоубийство, неумеренное употребление наркотиков, в том числе алкоголя, агрессивные действия по отношению к другим, преступность). Следует признать правоту Дюркгейма, когда он писал, что «обладающую определенной интенсивностью тенденцию к самоубийствам следует рассматривать как нормальное социологическое явление» [5, с. 372]. Разумеется, самоубийства, проявления саморазрушения личности или нарушения норм общественного общежития всегда имели своеобразное, исторически и культурно детерминированное, конкретное проявление. Едва ли нужно доказывать, что преступления против собственности предполагают историческую зрелость форм собственности и отражение этого факта в нормативном сознании членов общества. В определенных культурах ритуальный акт человеческого жертвоприношения и употребления наркотиков или осуществления кровной мести носил обязательный характер, являясь социально нормативным. Например, проявления так называемого антисоциального поведения в среде современного венгерского цыганского населения часто скрывают за собой своеобразные мотивы, культурные стереотипы, проистекающие из традиций кровной мести или же неоформленности понятия собственности. — 123 —
|