|
7. Векторы притязаний и удовлетворенности находятся в гармоничной или противоречивой, прямой или обратной связи в за- 126 висимости от наличия в притязаниях требований, обращенных к себе (другим), в зависимости от того, насколько притязания повышают (понижают) уровень активности и т. д. 8. Через типологические конкретно-эмпирические модели активности возможно более конкретно описать тенденции, противодействующие, содействующие и нейтрализующие друг друга в интеграле притязаний, саморегуляции п удовлетворенности. 9. В свою очередь типы семантических интегралов дают возможность раскрыть механизмы связи инициативы и ответственности как способов деятельности (или общения) или устойчивых качеств личности. 10. Ряд структурно-динамических характеристик активности позволяет судить о причинах отсутствия, понижения, подавления активности или, напротив, ее роста, повышения, устойчивости. Это, в свою очередь, позволяет судить о том. блокирована ли (и чем блокирована) активность, носит ли она латентный характер или недостаточно сформирована. 11. Полученные данные раскрывают внутренние связи инициативы и ответственности: у одного типа ответственность как долженствование, долг преобладает над инициативой и даже подавляет ее: низкие притязания, отсутствие уверенности, контроль по внешним критериям свидетельствуют о том, что в личности сложилась своеобразная структура внутреннего самоограничения, подавляющая даже мотивообразованпе самого субъекта; другой тип, проявляя инициативу, сразу внутренне снимал с себя ответственность за ее реализацию, возлагая ее на других,— об этом свидетельствует отсутствие внутренних опор, сужение контура активности; третий тип, не владея диалектикой соотнесения своих активных действий и действий, оценок и т. д. со стороны окружения, вступает на путь рисковых инициатив, направленных против наличных, кажущихся ему навязанными условий, конфронтации с окружением; четвертый тип инициативен ровно настолько, насколько может обеспечивать дело своей ответственностью; пятый — обладает гармонической связью инициативы и ответственности: по мере обеспечения необходимого он инициативно расширяет контур своей активности и т. д. При гармонической связи инициативы и ответственности, которая обнаружилась лишь у одного типа. инициатива идет по вектору от субъекта к условиям ее реализации, а ответственность — во встречном ей направлении. 12. Основным оптимальным механизмом ответственности является восприятие себя как субъекта ответственности, что выражается в характере притязаний, прочности опор, четкости критериев саморегуляции и удовлетворенности, потребности повышать уровень сложности деятельности, обращенности требований к са-;мому себе, готовности к преодолению трудностей, уверенности, активности пропорциональной контуру деятельности, способности •субъекта удерживать определенный уровень сложности деятельности на всем ее протяжении. — 106 —
|