|
124 ции. Обнаружились: 1) тип, «открытый» настолько, что одобрение окружающих ставил выше очевидного для себя неуспеха; 2) тип нейтральный, т. е. не нуждающийся ни в одобрении, ни в порицании в силу закрытости к внешним поддержкам, оценкам и т. д., уверенный во внутренних критериях; 3) тип закрытый в такой степени, что его негативное отношение к внешним оценкам блокировало его собственную саморегуляцию; 4) наконец, тип, который сохранял неуверенность и при одобрении и при критике. Эти результаты позволяют раскрыть проблему сопряжения внутренних и внешних опор, критериев, оценок, проблему построения субъектом своего контура саморегуляции. У некоторых лиц социально-психологические поддержки не смыкаются с внутренними, не дают возможности решить внутренние трудности, снять неуверенность, у других внутренние трудности таковы, что не создают мотива для приятия внешних опор, оценок, для их превращения в собственные. В свою очередь, тип. который изменяет себе, соглашаясь на одобрение, хотя его неуспех, его неуверенность ему самому очевидна, открывает своего рода глубины конформизма, его внутренние механизмы. Эти результаты позволяют судить и о соотношении притязаний с характером саморегуляции. Оптимальной оказывается такая форма притязаний, которая связана с обращением требований к себе, с повышением активности, обеспечивающей условия достижения результата. Если притязания не сопровождаются повышением требований к себе, то они являются претензиями к тому, чтобы условия деятельности были обеспечены извне, или как ожидания легкого результата. На основе притязаний первого типа появляется гибкость саморегуляции, обширность стратегий, вариативность принятия решений, поскольку личность берет на себя ответственность за ситуацию в целом, за достижение результата. Когда же ответственность переносится на окружающих, проявляется своего рода ригидная самоуверенность или авантюризм, контроль за всеми условиями снижается, личность уже не владеет всеми условиями достижения. Наконец, чрезмерная рефлексивность, повышение требований к себе иногда оборачивается таким жестким самоконтролем, который снижает общую активность, инициативность и приводит к осторожности и неуспеху. Последний случай противоположен тому, в котором завышенные притязания сопровождаются авантюризмом, неприятием реального хода дела. Удовлетворенность—неудовлетворенность неоднозначно связана с успехом—неуспехом. Эта связь носит либо опосредствованный личностью, либо непосредственный характер; более того, само опосредствование личностью также различно по критериям, относящимся к характеру притязаний и способу саморегуляции (достижения) данного результата. Переживание удовлетворенности определяется и субъективной сложностью достижения, соотносительной с ожиданием и оценкой окружающих. При установке на — 104 —
|