|
125 неуспех четкость внутренних критериев позволяет развести неуспех и неудовлетворенность: и при неуспехе лица были удовлетворены тем, что правильно самостоятельно действовали, а неудачу могут приписать действию внешних обстоятельств (партнеру по диспуту). Семантика удовлетворенности проявилась в соотносительности с притязаниями и с саморегуляцией: «Я доволен тем, что удалось достичь хотя бы этого» (с учетом трудности ситуации, меры достигнутого, цены усилий и т. д.); «я доволен тем, что так легко все досталось», напротив, «доволен тем, что сумел преодолеть трудности», «такой результат не стоил такого труда». Таким образом эксперимент позволил выявить все типологические случаи опор на внутренние и внешние критерии успешности, гласности, одобрения окружающих. Выводы исследования: 1. Повышение—понижение уровня активности и меры самостоятельности зависит от гармонического—противоречивого соотношения инициативы и ответственности, от соотношения векторов и характера связей в семантическом интеграле притязаний, саморегуляции, удовлетворенности. 2. Расширение—сужение контура активности, увеличение-уменьшение числа его семантических единиц, их усложнение-огрубление связаны и обусловлены типами инициативы и ответственности. 3. Активность более точно вписывается в контур деятельности (необходимый и достаточный для решения экспериментальных задач) или выходит за его пределы (в сторону сужения или расширения) в зависимости от требований субъекта к уровню сложности деятельности и меры его самостоятельности. Инициативе, не опирающейся на ответственность, первоначально свойственно расширение контура деятельности. 4. Число опор ответственности может быть адекватным, избыточным или недостаточным, за счет чего контур активности оказывается более четким (что выражается и в четкости критериев саморегуляции) или более размытым. 5. Мера ответственности связана с четкостью контуров активности, с опорой на собственные или внешние критерии, собственные или заимствованные модели активности, что проявляется в уверенности—неуверенности, настойчивости и успешности; уверенность, настойчивость, собственный контроль — личностный механизм ответственности. 6. Динамика контура активности определяется тремя моментами: объективными временными требованиями задачи (деятельности), временными характеристиками типа активности и, наконец, расширением—сужением контура активности в зависимости от типа связи инициативы и ответственности; инициатива расширяет, ответственность сужает контур активности. — 105 —
|