Объективная психология

XXIII. Сч, также: L'annee psychoJogiquti, 1898. 39 Aschaffenburg G. Experiment elk Studien uber Assozi&tioneru 3. Die ldecnfludit // Psycholo-

gische Arbeit. Leipaig, 1895. H. 1. S, 209—299.

236

ныет затем глагол ыт прилагательное, существительное с глаголом, несколько прилагательных и т. п.

В характере сочетаний, без сомнения, огромное значение имеет степень умственного развития и характер образования, а также состояние общего нервно-психического тона, о чем было только что упомянуто.

По отношению к последнему вопрос был выяснен, между прочим, экспериментальными исследованиями, производившимися у нас по моему предложению, с одной стороны, Кармазиной и Суховой, с другой — Пав­ловской. Оказалось, что нервно-психический тон, как мною высказывалось и ранее на основании наблюдений над душевнобольными, оживляет преи­мущественно те следы, которые гармонируют с ним по характеру возбуж­даемой или органической реакции, причем положительный нервно-психи­ческий тон увеличивает и количество новых комбинаций следов (твор­чество). Кроме того, и время сочетаний сокращается при положительном тоне и удлиняется при отрицательном тоне (см. выше).

Выше уже была речь об исследованиях Scripture1 а, который пришел к выводу о значении посредствующих следов для установления сочетаний. Этот вопрос был предметом и позднейших исследований.

По данному вопросу в литературе имеется уже ряд исследований (Howe, W. Smith, Конорова 27 и многих других). В общем можно сказать, что результаты всех вышеуказанных исследований не вполне согласуются между собой.

По-видимому, эта неопределенность результатов лежит в корне самого метода, при котором не принято во внимание одно важное условие, это — сосредоточение, В зависимости от того, направляется ли оно на слова или на значки, результаты могут быть неодинаковыми.

Тем не менее значение посредствующих звеньев в сочетаниях неоспо­римо и доказывается повседневным наблюдением.

Выше мы неоднократно упоминали о том, что процесс оживления основан главным образом на сочетании следов, н действительно даже в том случае, когда производится фиксирование бессодержательных слогов, на к в методе Ebbinghaus'a 2e, речь идет также до известной степени о соче­таниях фиксируемого ряда, которые возникают не только между соседними членами, но и между более отдаленными и притом как в преемственном, так и в обратном порядке.

В данном случае, без сомнения, может быть речь лишь о чисто внешнем сочетании слогов, устанавливаемом благодаря частому их повторению в определенном порядке и некоторому их созвучию, т. е, благодаря известной привычке, тогда как в других случаях связь между словами и внешними впечатлениями нередко устанавливается не внешним только образом, но и по их содержанию и смыслу,