|
В проведенном нами в течение 1996–1997 гг. исследовании политического менталитета студентов нескольких вузов г.Симферополя определялась когнитивно-информационная составляющая политического менталитета. В частности, выяснялось отношение 18–22-летних юношей и девушек к ряду крупных государственных и политических деятелей Украины. Респонденты отмечали в анкетах, содержащих 29 фамилий, один из возможных ответов. На протяжении всего периода одни фамилии сменялись другими, но более 90% студентов отвечали однотипно: “Не знаю такого”. Можно ли в результате сделать вывод о какой-то особой политической индифферентности молодежи, о неразвитости политического сознания, об извращенной политической социализации? По-видимому, такой вывод был бы необоснованным — хотя бы потому, что около 80% респондентов (в параллельно проводимом исследовании) в возрасте от 30 до 50 лет выбрали этот же вариант ответа. Естественнее было бы предположить, что либо политики не являются достаточно яркими личностями, либо средства массовой информации “не доносят” или неэффективно представляют информацию о них, либо отсутствие интереса к персоналиям политической элиты — это норма сегодняшней жизни и результат особенностей политического менталитета крымчан. Если о начальном периоде политической социализации существуют различные мнения, как правило подкрепляемые данными эмпирических исследований, то о завершении этого процесса нет смысла говорить, так же как, например, о завершении личностного развития. Приобретенные, “впитанные” из социальной среды знания, ориентации, ценности и установки в совокупности образуют содержательную сторону политического менталитета. По-видимому, социокультурная обусловленность некоторого стилевого единообразия мышления и чувствования (а это, на наш взгляд, — процессуальная сторона менталитета, собственно ментальность) имеет место в политических культурах (и субкультурах), определяя характер политических рассуждений, способы восприятия политической реальности и особенности реагирования на те или иные события и обстоятельства. Нам близка позиция Л.Я.Гозмана и Е.Б.Шестопал, считающих, что политический менталитет включает, кроме стилевой унитарности, и общность содержательной стороны — “взглядов, ценностей, чувств и т.п., которые складываются в определенные наборы” [19, с.129]. Правда, далее в той же книге авторы практически отождествляют понятия “политический менталитет” и “политическое сознание” и в параграфе, названном “Как устроен менталитет?”, слово “менталитет” вообще не употребляют, рассматривая привычное понятие “политическое сознание”. Вновь дистанцируясь от упрощенческой тактики смешения понятий, попытаемся четко обозначить структуру политического менталитета, включающую наряду с политическим сознанием и бессознательные или неосознанные компоненты (т.е. своего рода “политическое бессознательное”). — 93 —
|