|
1 Подобная структура национального менталитета приводится в литературе [71, с. 257].
Относительно выявленных субкультур мы рассматривали содержательную сторону политического менталитета, собственно политическоесознание (и самосознание), в структуре которого выделяются мотивационный блок (потребности, мотивы, установки, ценности, смыслы — все, что определяет отношения и переживания людей в связи с теми или иными общественно-политическими событиями, инициирует активность граждан и направляет их поведение в пространстве объективной политической реальности) и познавательный блок (интерес к политике, информированность, когнитивный стиль, операциональный код, определяющие степень и характер вовлеченности людей в политику). Предлагается методика, предназначенная для выявления характерных для представителей различных субкультур стилей мышления и чувствования, позволяющих им идентифицировать себя с определенными политическими ценностями. Перед тем как будут продемонстрированы результаты проведенного исследования политического сознания (самосознания), представляется уместным подробнее остановиться на используемых нами методах. Одной из задач данного исследования является построение частного семантического пространства, отражающего “категориальную сетку” одного из сегментов обыденного сознания, его сектора, а именно политического сознания. Конечно, подобные исследования уже проводились, в том числе и самим Ч.Осгудом совместно с Дж.Суси и П. Танненбаумом. При шкалировании ими политических понятий три обычно независимых фактора (“Оценка”, “Сила”, “Активность”) стали коррелировать и слились в один, описанный как “доброжелательный динамизм” и, в противовес ему, — “злобное бессилие”. В работе этих авторов приводятся 10 биполярных шкал, по которым оценивались кандидаты на выборах 1952 г. Это шкалы: глупый — мудрый, грязный — чистый, справедливый — несправедливый, безопасный — опасный, глубокий — поверхностный, активный — пассивный, холодный — горячий, расслабленный — напряженный, идеалистичный — реалистичный [87, p. 62]. В 1994 г. по материалам исследования, проведенного сотрудниками Института социальной и политической психологии АПН Украины на большой (свыше 1000 чел.) и репрезентативной по всем параметрам выборке, была построена модель политико-семантического пространства современного украинского общества. Методологическую основу исследования составляли принципы, разработанные В.Ф.Петренко и его сотрудниками при изучении общественного сознания и построения семантического пространства политических партий в России и Казахстане. Факторный анализ выявил два фактора: “Коммунизм — Антикоммунизм” и “Независимость — Союз с Россией”. В зависимости от тяготения к четырем полюсам этого пространства был проведен анализ политического сознания граждан Украины и осуществлен прогноз в отношении реальных возможностей различных партий в ходе предстоящих парламентских выборов. В.А.Васютинский в той же работе сформулировал и методологические принципы политико-психологического анализа массового политического сознания. При этом, по мнению автора, адекватной формой сбора информации является набор суждений, выбор которых должен включать продолжительную и “обоснованную предварительную процедуру” [14, с.20]. — 97 —
|