|
2. Сравнивая функции политического сознания, социальных представлений и политического менталитета, приходится отметить функциональную схожесть этих понятий — все исследователи видят в них мощную детерминанту формирования содержания, регуляции и направленности групповой и индивидуальной политической активности. Теоретический казус, связанный с функциональным совпадением исследуемых сопредельных понятий, может быть преодолен рассмотрением их как системы. Невозможно разъять целостность даже в абстракции — она сопротивляется, демонстрируя бессмысленность, нежизненность своих частей. Приходится либо разъединять их, обедняя объяснительный потенциал каждой, не замечая, что общаешься с фрагментами вне картины, либо попытаться представить их в единстве.3. Политический менталитет может быть представлен как система, включающая политическое сознание и социальные представления в их функциональной полноте, но, кроме этого, еще и аффективные компоненты психики, определяющие виды переживания, паттерны реагирования (формы политической активности) и способы репрезентации политического “сектора” картины мира. 4. Системный подход к созданию теоретической модели политического менталитета и политической ментальности состоит в соблюдении известных принципов. Политический менталитет следует, на наш взгляд, рассматривать как структуру или систему, интегрирующую блоки, образуемые взаимозависимыми комплексами, каждый из которых сам является системой для входящих в него элементов. Это присущие данной культуре (субкультуре) особенности восприятия, способы или стили мышления (когнитивный комплекс), типичные формы эмоционального реагирования, переживания и отношения (эмотивно-оценочный комплекс), характерные интересы, мотивы, ценности (мотивационно-аксиологический комплекс), установки, стереотипы, мнения, убеждения, коммуникативные клише (коммуникативный комплекс), поведенческие паттерны, проявляющиеся как формы политической активности/пассивности (поведенческий комплекс)1. 5. К внешним условиям, определяющим историческое своеобразие политического менталитета и особенности его генезиса, относятся: природные (географическое положение, частота и степень катастрофичности катаклизмов, ландшафт, наличие или отсутствие природных ископаемых, воды и т.д.), исторические, социально-политические, идеологические (определяющие исторический процесс события — войны, революции, массовые движения, миграции населения; становление государственности и нации; укоренение религий и т.д.) факторы. Изменение менталитета (“сдвиг ментальности”), а также процесс политической социализации в относительно устоявшемся современном мире определяются, в большей мере, иными условиями. Это — степень аморфности или сформированности политической системы, наличие и уровень социальной аномии, выраженность демократических норм или тоталитаризма, формы власти и соотношение ее ветвей, особенности информационного пространства и прочее. Начало процесса политической социализации имеет достаточно четкие границы — подростковый возраст с присущей ему децентрацией мышления. Но о времени завершения процесса политической социализации как о массовом явлении достоверных данных нет. — 96 —
|