|
Абсурдистов, фатализм которых пессимистичен, со знаком минус. Воспринимающие свою жизнь как цепь неудач, они с горечью принимают удары судьбы, настраиваясь на их печальную неотвратимость. Абсурдист может быть достаточно деятельным, а может не быть таковым — это не имеет значения. Может быть “стоиком”, но может метаться, пытаться стать Мастером, наконец, может быть им. Но тягостный оттенок его миросозерцания неизменно присутствует в переживаниях. Похоже, что причиной его глобальной неудовлетворенности является суеверный страх что-либо вообще воспринять как успех, обрадоваться удаче и спугнуть ее. “Быть готовым к худшему, чтобы не разочаровываться” — вот кредо этого не позволяющего себе очаровываться человека. Фобия радости — его диагноз. Поля: 17 и, отчасти, 1 и 9. Б) Представленность субкультур в социальных стратах Задачами второго этапа эксперимента было изучение представленности субкультур в социальных стратах, выделенных в соответствии с предложенным А.Д.Шоркиным теоретическим конструктом и в традиционно выделяемых социальных группах. Нетрадиционная социальная стратификация субкультур на этом этапе исследования нами была в основном взята только в общем, но принципиальном плане: какие страты, различаемые по отношению людей к собственному будущему, наполняют те или иные субкультуры? Эта стратификация достаточно проста и включает “хищников”, “пчел” (оптимистов и пессимистов), а также страты “оправданного” и “наивного” “паразитизма” (см. 2.6). Ее основание (оценка будущего как пустого или непустого в свете собственных усилий) для изучения политического менталитета имеет гораздо более глубокое значение, чем традиционные (профессиональные, возрастные и им подобные) стратификации. Обнаружение традиционных страт в субкультурах — задача вторичная, связанная с оперативными политическими целями, политическая же стратегия может быть успешной лишь в том случае, если она ориентирована на непустое будущее для большинства людей. Существенным аспектом нашего исследования, таким образом, была задача обнаружения “пчел”, “паразитов”, “хищников” в субкультурах Абсурдистов, Лишних, Мастеров и т.д. и оценка заполнения разных субкультур разными стратами. Отнесенность испытуемого к той или иной страте определялась блоком вопросов, перекрывающим шкалы, констатирующие принадлежность испытуемых к субкультурам. При определении состава выборки учитывалось реальное соотношение трех крупных этнических общностей в Крыму, а также данные о социально-профессиональной дифференциации внутри каждой этнической группы. В то же время выборка не включала сельских жителей; нестрогим был и учет половозрастных характеристик, поэтому результаты могут считаться лишь предварительными. Величина выборки здесь и далее — 800. Из них: рабочих — 124, служащих — 144, студентов — 128, военнослужащих — 64, предпринимателей — 92, пенсионеров — 140, безработных — 108. Результаты нетрадиционной социальной стратификации субкультур сведены в табл. 4. — 80 —
|