|
Был проведен корреляционный анализ данных для проверки предположения о наличии связи между динамикой научения и динамикой роста повторяющихся ошибок. Получена значимая отрицательная корреляция между этими кривыми – эти динамики взаимосвязаны на высоком уровне значимости (коэффициент Пирсона rxy = -0,55, p < 0,01; коэффициент Кендалла ? = -0,4, p < 0,01). При анализе взаимосвязи снижения средней ошибки по сериям и роста количества повторяющихся ошибок для каждого испытуемого отдельно отрицательная корреляция между этими динамиками была обнаружена у 14 из 15 испытуемых, у шести из них – высоко значимая. Это позволяет не считать артефактом результаты корреляционного анализа по всем испытуемым в целом. Точка – пиксель – довольно малая единица разрешения экрана, которая испытуемым не видна. Но устойчивые ошибки повторяются с точностью до пикселя, что, конечно, происходит без всякого сознательного желания испытуемых. Во-первых, они вообще не хотят ошибаться, а во-вторых, не могут контролируемо попадать всё время в одну и ту же точку, иначе они бы с первого точного попадания продолжали и дальше попадать в центр. Обнаруживаемая точность в повторении ошибки находится за пределами возможностей сознательного различения. Для доказательства последнего утверждения было организовано небольшое дополнительное исследование, в котором измерялась способность испытуемых различать изменение положения мишени в пикселях. Снаряд появлялся на экране в разных положениях по отношению к центру мишени. Задание, которое давалось испытуемым: «Смотрите на экран, и как только мишень остановится над снарядом, Вы должны решить, если бы Вы выстрелили сейчас, куда бы Вы попали – точно в центр, левее (“недолёт”) или правее (“перелёт”). Решив, нажмите соответствующую клавишу на клавиатуре». В результате выяснилось: отклонение от центра мишени на 2–3 пикселя для испытуемых субъективно незаметно – в ответ на предъявляемые отклонения в этом диапазоне испытуемые чаще всего говорили, что снаряд расположен точно по центру мишени. В пользу предположения о существовании некой «зоны сознательного неразличения» свидетельствует и то, что количество точных попаданий и ответов, лежащих рядом с точным попаданием, приблизительно равно. По ходу эксперимента у испытуемых средняя величина отклонения ответа от точного попадания изменяется от 13,8 до 7,5 пикселей от первой к последней серии. Средняя точность решения задачи в конце эксперимента равна 7,5. При этом уже в первых сериях повторения одного и того же отклонения с точностью до 1 пикселя появляются чаще, чем случайно. Тот факт, что ошибки повторяются с такой высокой точностью, свидетельствует о том, что все-таки человек способен различать столь малые величины, хотя это различие он может и не осознавать. — 75 —
|