|
Можно ли так конкретизировать проверяемое следствие, чтобы оно не казалось заведомо очевидным? Существуют области профессиональной деятельности, весьма сходные друг с другом, но различающиеся между собой степенью открытости к реальности. Тогда средняя продолжительность жизни представителей этих разных профессий должна различаться – принадлежность к более открытым к реальности профессиям должна способствовать более долгой жизни. В тех, конечно, случаях, когда профессиональная деятельность является главным делом жизни этих людей. В науке есть две очень сходные между собой области – физика и математика. В нашей стране даже ученые степени присуждают одновременно по «физико-математическим» наукам. Тем не менее между ними есть и большая разница. Физики вынуждены соотносить свои гипотезы с внешним миром, математики же в большей степени ориентированы на умозрительные операции с понятиями, которые сами же и выдумывают. Открытость опыту у физиков, очевидно, выше. Создав специальную процедуру выбора из энциклопедических словарей списка самых выдающихся физиков (у выдающихся людей их жизнь и их профессиональную деятельность трудно развести), обнаружим, что средняя продолжительность их жизни составляет 70,4 года. Средняя же продолжительность жизни самых выдающихся математиков – 53,6 года. Разница статистически достоверна. (А ведь профессия физика более опасна, чем профессия математика, – физики могут работать с вредными веществами, гибнуть в процессе опасных для жизни экспериментов и пр.) Среди деятелей искусства тоже выделяются профессиональные специализации, различающиеся открытостью к опыту. Представляется, что драматурги должны лучше прозаиков уметь вставать на точку зрения разных героев, принимать противоречащие друг другу позиции персонажей. Отсюда предположение: драматурги живут в более разнообразной социальной реальности, чем прозаики. Сравним: выдающиеся драматурги живут в среднем на 5,2 года дольше не менее выдающихся прозаиков (p<0,05). Более того, даже музыкальные драматурги (авторы, в основном, опер и балетов) живут на 6,6 года дольше композиторов-инструменталистов, сочиняющих исключительно симфонии, концерты, сонаты и т.п. (p<0,05). Но, конечно, есть некая разница между проверкой гипотез по поводу струп-интерференции и гипотез о цели человеческой жизни. Когда обнаруживается, что маленькие, едва научившиеся читать дети испытывают более серьезные затруднения в назывании цвета струп-стимулов, это опровергает гипотезу о влиянии силы привычки к чтению на перцептивную интерференцию. Это значит, что гипотеза была потенциально фальсифицируема (в терминологии К. Поппера). А вот утверждение, что драматурги живут дольше прозаиков, не является потенциальным фальсификатором гипотезы о смысле жизни. Я отдаю себе отчет, что если бы данные о продолжительности жизни были бы иные, то это бы не изменило мою точку зрения. Дело в том, что не поддается никакой формализации сделанная выше оговорка «при прочих равных условиях». А потому всегда можно было бы посчитать: всё дело в том, что был сделан заведомо неудачный выбор профессий для сравнения. А раз подобные исследования не могут опровергнуть гипотезу, то они не могут ее и подтвердить. Но, конечно же, такие исследования все равно оправданы, так как иллюстрируют основную идею, заложенную в гипотезе. — 18 —
|