Конфликт и творчество в зеркале психологии

Осознав собственную тревожность, следует задать себе воп­рос: «Не является ли мое неблагополучное состояние следствием привычных, стереотипных способов реакции на внешние пере­мены? Не случилось ли так, что конфликт между мной и други­ми — следствие конфликта в моей душе?» В концепции самости К. Роджерса [126] основными составляющими внутриличностно- го конфликта являются Я (или моя самость) и жизненный опыт, а сам конфликт предстает как следствие несогласованности пред­ставлений о себе и реальной жизненной ситуации.

Известно, что человек всеми силами поддерживает самоува­жение, которое реальная жизнь может разрушать. Когда возника­ет такая несогласованность, то нарастает тревожность и дезорга­низация психики. С целью ее сохранения вступает в действие пси­хологическая защита, поддерживание представления о себе на желаемом позитивном уровне. Ради поддержания позитивного са- мовосприятия психологическая защита искажает понимание дей­ствительности, создавая новые проблемы и приводя к потере контакта с реальностью. В крайних проявлениях такое отчуждение ведет к нервным расстройствам.

Таким образом, в качестве первой причины развития внут­реннего конфликта выступает противоречие между привычными приемами работы и новой ситуацией, требующей овладения но­выми приемами и использования иных реакций на фоне ослаб­ленных резервов организма и психики.

По представлениям Э. Эриксона [167], процесс адаптации описывается рядом последовательно переживаемых человеком состояний: противоречие, тревога, защита, а далее — или конф­ликт, или гармоническое развитие. Противоречие — между ста­рыми формами реагирования и новыми, требующимися в новой ситуации; тревога — «все, что раньше работало, теперь почему- то не дает эффекта»; защитные реакции — «постараюсь не думать о неудачах и необходимости затраты сил на обучение адекватным приемам». Следующий шаг — внутриличностный конфликт. Если события развиваются по такому сценарию, то перекрывается до­рога к гармоничному развитию.

Другой причиной конфликта с собой могут являться труд­ности принятия решений. К. Левин [59] разделил проблемы вы­бора на три группы: выбор из двух положительных вариантов (какой лучше?), из двух отрицательных (какое из зол меньшее?) и в ситуации, имеющей и плюсы и минусы (какой критерий важнее?).

С какой бы формой выбора ни столкнулся человек, он ис­пользует разные стратегии поведения. На выбор человеком той или иной стратегии большое влияние оказывает его темперамент, о чем подробнее будет рассказано в следующих главах. Здесь же отличия осуществления решения лицами разных темпераментов удобнее показать на крайних проявлениях. Так, в одном случае человек заболевает от одной мысли, что надо на что-то решать­ся (меланхолик). В другом — делает выбор столь стремительно, что при этом ошибки практически неизбежны, и каждая следу­ющая попытка исправить положение раздражает его все больше (холерик). В третьем случае человек так долго принимает реше­ние и так много факторов учитывает, что к моменту готовности взвешенного решения принимать его уже поздно (флегматик). В четвертом случае человек относится к решению легкомысленно, не взвесив все его последствия (сангвиник).