Конфликт и творчество в зеркале психологии

Врач окончил осмотр пациента среднего возраста. «Я не смог обнаружить у вас ничего плохого, сэр, — сказал он, — но я бы рекомендовал вам наполовину урезать вашу половую жизнь». Пациент некоторое время задумчиво смотрел на вра­ча, а потом спросил: «Какую половину — мысли об этом или разговоры об этом?»

Надежность дедуктивного вывода зависит от объема исходных понятий (посылок). Это можно проиллюстрировать на примерах, приводимых Д. А. Поспеловым.

В конкурсе победили две лучшие экспертные системы ди­агностики рака. Они обе в 80 % случаев давали правильное заключение, а в 20 % случаев — «врали». При этом суще­ственно, что области «вранья» у этих систем не пересекались. Аналогичная ситуация сложилась при испытаниях двух луч­ших экспертных систем в геологии, предназначенных для вынесения заключения о целесообразности нефтяных разра­боток на местности. Анализ показал, что причиной этих яв­лений в обоих случаях были различные исходные научные гипотезы, которыми на подсознательном уровне руковод­ствовались эксперты. Эти положения получили название «глу­бинных знаний». Именно они определяли интерпретацию наиболее существенных в данной области признаков: в слу­чае гипотезы о генезисе рака — генетическом или вирусном, в вопросе происхождения нефти — органическом или неор­ганическом. На этих примерах очевидно значение объема и содержания исходных понятий.

Чувствительность к дедукции может быть повышена, если использовать для ее развития сборники изобретательских задач. В них выделены и систематизированы не только стандартные виды противоречий разного уровня (для различных областей знаний — химии, физики, техники и т.п.), но и способы их преодоления. Особенно плодотворно обращение к теории и алгоритмам реше­ния изобретательских задач, организованных в иерархию по сложности [3]. Ознакомление с этими системами помогает пре­одолеть границы своей специальности и понять, как разрешают­ся аналогичные трудности в других областях знаний.

Б. Режим пульсаций: расширение и сужение поля анализа

Сверхупрощение, постоянно корректируемое по ходу дальней­шего развития, есть наиболее эффективное, если не един­ственное средство понять природу.

JI. фон Берталанфи

По мере продвижения к принятию решения субъективная ве­роятность всех других способов категоризации резко падает. Вме­сте с тем падает и возможность исправить ошибку, поскольку происходит резкое сужение поля анализа признаков. Человек пе­рестает видеть задачу в целом и воспринимать другие пути. Как только одна из возможных частных постановок сформирована, она тормозит все другие, себе подобные. Поль Валери утверждал: для того чтобы изобретать, надо как бы быть одновременно дву­мя людьми — один образует сочетания, другой выбирает то, что соответствует его желанию и что он считает важным из того, что произвел первый [104, с.77]. Учитывая это обстоятельство, сна­чала необходимо прилагать усилия для всемерного расширения поля анализа.