Конфликт и творчество в зеркале психологии

Условием, облегчающим порождение необходимого расши­рения, выступает отстранение от задачи во времени и в прост­ранстве. Когда задача не решается, полезно отложить работу над ней на время, чтобы рассмотреть ее на другом фоне. Новый фон позволяет посмотреть на объект новыми глазами. Этот прием рас­ширения поля анализа тем более важен, что большинство людей, столкнувшись с препятствиями на пути решения, прежде всего прилагают усилия для добывания новых фактов вместо того, что­бы посмотреть на уже известные факты новыми глазами. Даже просто отложенное решение обязательно будет восприниматься повторно на ином фоне. Известный авиаконструктор А. Н. Тупо­лев [155] отмечал: «Надо на вещь взглянуть непривычным взгля­дом, подойти к ней по-иному, вырвавшись из привычного круга. Очень много решений, которые не давались, приходили совер­шенно просто и естественно после отпуска, в результате отчуж­дения от нормальной колеи».

Полезным методом обогащения поля выбора решения высту­пает и морфологический анализ. Он помогает изменить прост­ранственное расположение частей задачи и, таким образом, при­дать им иное значение. Его существо — в расчленении задачи на функциональные элементы и исследовании всех возможных ком­позиций из них. Морфологический анализ способен дать много новых комбинационных идей за счет углубленного анализа обо­гащенного поля задачи.

Изменение фона связано не только с отстранением во вре­мени, но и с множеством вопросов, задаваемых себе при анали­зе задачи. Каждый вопрос меняет ракурс рассмотрения пробле­мы и помещает ее на новый фон. Чем более разнообразны воп­росы и чем менее они тривиальны, тем эффективнее расшире­ние, тем больше аргументов анализируется. Способность генери­ровать самые неожиданные вопросы можно тренировать. Для это­го нужно менять позицию и задавать вопросы каждый раз из новой позиции. Например, как будет выглядеть задача с точки зрения существа, только что прилетевшего с другой планеты и не понимающего, почему на Земле это делается так, а не иначе.

Изменение точки зрения может радикально изменять смысл. Среди изречений греческих мыслителей можно найти такое:

Питтак спросил кого-то, почему тот не женится. Спро­шенный ответил: «Если я женюсь на красивой, то она будет приманкой для людей любострастных, а если на безобраз­ной, то она будет наказанием для меня самого». Питтак ска­зал: «Нет, если ты женишься на красивой, то она не будет для тебя наказанием, а если на безобразной, то она не бу­дет приманкой для любострастных» [63].