Конфликт и творчество в зеркале психологии

Как внутренние, так и внешние мотивы эффективнее направ­ляют деятельность на фоне повышенной самооценки. Заниженная самооценка обессиливает, а завышенная может выступать важ­ным фактором мобилизации творческого потенциала и реализа­ции скрытых возможностей человека. Поэтому оправданны уси­лия, направленные на повышение самоуважения, значимости ре­шаемой задачи и уверенности в успехе. Успешность деятельности зависит от представления о своих возможностях не в меньшей степени, чем от самих способностей.

Ярким примером отрицательной роли заниженной самооцен­ки может служить история Эренфеста.

Из воспоминаний его современников понятно, что этот талантливый физик отличался острым критическим умом. Поэтому многие ученые приглашали Эренфеста обсудить свои теории и эксперименты, и его творческий вклад в их работу был весьма существенным. Вместе с тем, как отме­чал Эйнштейн, трагедией Эренфеста были значительная не­дооценка собственных идей и преобладание критического мышления над конструктивным. Эти особенности лишали его мужества до конца разработать какую-либо из своих гипотез, он никогда не был достаточно уверен в их правоте и отвер­гал их. Таким образом, заниженная самооценка не поддер­живала в нем устойчивой установки на доработку своих идей, и они развивались другими. В тяжелый период своей жизни он посчитал себя абсолютно творчески недееспособ­ным и покончил жизнь самоубийством.

Понятно, как важно для творческой личности научиться под­держивать чувство собственного достоинства, подавлять в себе критическое начало, по крайней мере до тех пор, пока идея не созреет настолько, что ее можно будет выразить в эскизе или в нескольких словах, указывающих, в каком направлении следует двигаться. В противном случае временные неудачи в процессе ре­шения задачи могут породить неверие в свои силы, в существо­вание решения, что, в свою очередь, снижает самооценку, раз­рушает установку и тем самым понижает вероятность достижения результата. Тогда нарастает внутренний кризис. В довершение к этому окружающие люди могут подлить масла в огонь, истолко­вав неудачи как дефицит таланта или следствие некорректности постановки задачи — «не тот человек и не та задача». Для повы­шения иммунитета к упомянутым трудностям надо иметь в виду, что с точки зрения современников великое изобретение всегда преждевременно, а потому рассматривается как глупость и несу­разность. Еще Ф. М. Достоевский писал, что изобретатели и ге­нии почти всегда в начале своей деятельности (а очень часто и в конце) считались в обществе не более чем дураками [55]. Поэто­му никакой аргумент, даже корректное научное доказательство, не следует рассматривать как смертный приговор новой идее. Иначе можно упустить свое главное открытие. Иллюстрируем это положение несколькими известными примерами.