Главная черта механизма доминанты — появление нового типа координации событий во времени. Этот новый тип связи обусловлен возникновением ансамбля, состоящего из главенствующего возбужденного очага («фокуса») и угнетенных областей. Такая организация позволяет доминанте выступать как универсальному механизму устранения лишних степеней свободы, формирующему вектор поведения. Согласно Н. Е. Веденскому [92], механизм доминанты лежит в основе высокой и устойчивой работоспособности и творческой функции мозга, поскольку обеспечивает переход системы в новое энергетическое и информационное равновесие. Установка обладает принудительным воздействием на работоспособность, поскольку сама постановка некой задачи уже предполагает готовность решать именно ее и достаточную убежденность в ее значимости и разрешимости. Однако если общая установка не подкрепляется на протяжении всего пути поиска результата, то интеллектуальные усилия человека быстро угасают. Для успешного завершения дела установка должна быть устойчивой, а устойчивость — определяться иерархией мотивов личности. Чем выше к вершине иерархии мотивов находится мотив решения этой задачи — тем устойчивее установка. На высших уровнях этой иерархии мотивы связаны с осознанием целей жизни личности и средств, необходимых для их достижения. Когда из всей иерархии установок актуально представлена лишь ведущая тенденция, психика наиболее устойчива. Следовательно, когда возникают сомнения в устойчивости установки, надо постараться ответить на вопрос: «Чем руководствуется человек в данном деле? Направляются ли его действия частными мотивами или он ориентируется на мотивы большой временной перспективы, возможно, до конца жизни?» Высший уровень дает заказ низшим (их несколько, и они в некотором смысле взаимозаменяемы), которые изменяются под его влиянием, обеспечивая устойчивость. Устойчивость установки подвержена воздействию внешних и внутренних факторов. Среди внешних основное влияние оказывает неверие окружающих в способности конкретного человека решить избранную задачу и предчувствие их отрицательного отношения к его усилиям. Снижают устойчивость установки и собственные сомнения в разрешимости проблемы в разумные сроки на фоне реального уровня развития знаний. Отсюда становится понятной необходимость ограждать творческую личность от всего, что подрывает в ней уверенность в себе, лишает сил. — 246 —
|