|
Леводоминантные:«Эта работа не идет, пусть займутся иными делами!» Праводоминантные:«Они не знают — не всякое переключение плодотворно!» Праводоминантные мечтатели не только сопротивляются переключению, но и не хотят мотивировать свое сопротивление. Некоторые из них даже понимают, какое большое облегчение от сильных переживаний приносит выполнение мелких дел, поскольку в этом случае эмоциональное напряжение постепенно получает разрядку. Однако они чувствуют и то, что размен на «мелкие дела» притупляет их интеллектуальную впечатлительность. Мелкие дела, в силу их близости, постепенно могут заслонить значительные вещи в жизни человека. Левосторонние критики возмущены: «Опять капризы!» Дело в том, что критики воспринимают жизнь как возможность действовать открыто и требуют открытости от других. Они рассматривают неудачу как новую возможность и не отступают от своего мнения. Если с ними не согласны, они ждут развернутой аргументации другой стороны, рассматривают ее доводы и ищут шанс уладить дело. Вместе с тем они способны понять и учитывать, что взаимоотношения и позиции — вещи разные. Леводоминантные:«Все должны считаться со сроками!» Праводоминантные:«Они требуют уточнить и конкрети зировать идею сразу!» Критик обычно грешит тем, что не использует в должной мере принцип отсроченного суждения. Как известно, результаты правосторонних мечтателей чаще опираются не на факты, которые легко перечислить и ранжировать, а скорее на усмотренные и предчувствуемые возможности, плохо поддающиеся не только развернутой аргументации, но даже внятному изложению. Творческая личность в начале пути к решению часто просто что-то чувствует. А разуму трудно угнаться за интуицией. Если же в качестве творческой фигуры выступает леводоминантная личность, она имеет то преимущество, что может предложить решение в абстрактном поле. Это тем более значимо, что в науке появляется все больше понятий, формируемых разумом, которые вообще исходно непостижимы для интуитивного восприятия. Леводоминантные:«Их предложения сырые». Праводоминантные:«Они не ценят общности предло женного подхода и возможного результата». При первой встрече с недоразвитым решением мечтателя критику необходимо проявить выдержку и оценивать только перспективность общего направления. Обычная же его ошибка в том, что, видя все слабости и недостатки решения, он не может представить себе, почему этих «очевидных» вещей мечтатель не замечает. Он не понимает, что в состоянии восторга творческая личность зачастую утрачивает критичность к собственным озарениям и не может ограничить зону применимости полученного решения. Чувство изумления в связи с обретением решения обладает тормозящей функцией. Возникающая на начальных этапах повышенная оценка первого варианта решения мешает увидеть другие. С течением времени такая повышенная оценка ослабляется, и это позволяет увидеть иные подходы. Только тогда приходит время ревизовать предыдущее предложение. — 171 —
|