Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

Деятельностную тревогу мы понимаем как психическое состоя­ние, проявляющееся перед началом выполнения деятельности, кото­рое может выступать в качестве отдельного моделирующего конструк­та ее выполнения. Она переводит с неосознаваемого внутреннего плана переживание состояния, связанного с накоплением и перера­боткой информации о прошлой деятельности, на осознаваемый внешний план в виде отношения к началу предстоящей деятельности [6]. Переживание деятельностной тревоги придает окрашенность все­му поведению человека и, определяя стратегию выполнения деятель­ности, может выступать совокупным показателем ее эффективности. Данное психическое состояние может играть роль препятствия, «барьера», преодоление которого на разном уровне способно как пре­кратить или приостановить выполнение деятельности, так и мобили­зовать все силы субъекта на ее выполнение. До сих пор переживание и проявление состояния «деятельностной тревоги», на наш взгляд, изучалось не достаточно, и пока не до конца теоретически разра­ботано.

Нами было проведено исследование проявления особенностей субъектной регуляции и звеньевого компонента саморегуляции у лиц с разным уровнем деятельностной тревоги. Были использованы мето­дики: опросник «автономность—зависимость» Г. С. Прыгина, стиль саморегуляции В. И. Моросановой и состояние деятельностной тре­воги С. В. Хусаиновой.

Сравнительный анализ групп (t = 2,45, при p<0,05) показал, что у лиц с высоким уровнем деятельностной тревоги зависимый тип са­морегуляции и низкие показатели по шкалам моделирование и оценка результата, у лиц с низким уровнем деятельностной тревоги автономный тип саморегуляции и высокие показатели по шкалам мо­делирование и оценка результата, у лиц со средним уровнем деятель-ностной тревоги смешанный тип субъектной регуляции и высокие показатели по шкалам моделирование и оценка результата.

Таким образом, определено, что у лиц с разным уровнем состоя­ния деятельностной тревоги обнаружены различия в звеньевом ком­поненте контура саморегуляции деятельности. Это дает нам возмож­ность судить о деятельностной тревоге как о включенном конструкте произвольной саморегуляции. Предположительно субъект, переживая данное состояние, осуществляет индивидуальную регуляцию перед началом деятельности. А так как были выделены три уровня данного состояния перед началом выполнения деятельности: высокий, низкий и средний, скорее всего, величина показателя деятельностной тревоги будет относительно постоянна, и возможные колебания произойдут лишь в рамках уровневого диапазона.