Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

В подвыборке мужчин среди значимых ситуаций субъектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 55,5 %, а низкое — 15,1 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. Среди значимых ситуаций объектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давле­ние на субъекта 54,3 %, а низкое — 16,6 % ситуаций от числа ситуа­ций данной группы. В подвыборке женщин среди значимых ситуаций субъектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 56,2 %, а низкое — 20,8 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. Среди значимых ситуаций объектно­го типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 48,1 %, а низкое — 23,4 % ситуаций от числа ситуаций данной группы.

В подвыборке мужчин среди трудных ситуаций субъектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давле­ние на субъекта 63,4 %, а низкое — 4,6 % ситуаций от числа ситуа­ций данной группы. Среди трудных ситуаций объектного типа взаи­модействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 64,1 %, а низкое — 5,9 % ситуаций от числа ситуаций дан­ной группы. В подвыборке женщин среди трудных ситуаций субъект­ного типа взаимодействия были определены как оказывающие высо­кое давление на субъекта 62,3 %, а низкое — 5,9 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. Среди трудных ситуаций объектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давле­ние на субъекта 69,4 %, а низкое — 6,4 % ситуаций от числа ситуа­ций данной группы.

Сравнение процентных соотношений позволяет выявить опреде­ленную тенденцию, где в обеих выборках количество ситуаций, име­ющих высокий уровень давления на субъекта постепенно увеличи­вается от класса повседневных ситуаций к классу жизненных труд­ностей, и соответственно количество ситуаций, имеющих низкий уровень воздействия на субъекта, уменьшается. Данная тенденция на­блюдается как в ситуациях субъектного, так и в ситуациях объектного типа взаимодействия.

Далее мы сравнили степень выраженности признака с использо­ванием критерия U Манна—Уитни.

Первоначально сравнение проводилось в отношении ситуаций субъектного типа взаимодействия. В подвыборке мужчин сила воз­действия ситуации (р = 0,04) достоверно выше в значимых ситуациях по сравнению с повседневными ситуациями. Трудные жизненные си­туации обладают достоверно более высокой силой воздействия (р = =0,00) по сравнению со значимыми ситуациями. В подвыборке жен­щин сила воздействия ситуации (р = 0,02) достоверно выше в значи­мых ситуациях по сравнению с повседневными ситуациями. Трудные жизненные ситуации также обладают достоверно более высокой си­лой воздействия (р = 0,01) по сравнению со значимыми ситуациями. По сравнению с ситуациями повседневности трудные ситуации оце­ниваются как имеющие более высокую силу воздействия (р = 0,00).