Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

В классе повседневных ситуаций субъектного типа взаимодейст­вия в подвыборке мужчин определено 60, в подвыборке женщин — 95 ситуаций, что составляет 10,6 % и 11,1 % соответственно от обще­го количества ситуаций повседневности в подвыборках. Ситуаций объектного типа взаимодействия в подвыборке мужчин определено 507, в подвыборке женщин — 761 ситуация, что составляет 89,4 % и 88,9 % соответственно от общего количества ситуаций повседневно­сти в подвыборках.

В классе значимых ситуаций субъектного типа взаимодействия в подвыборке мужчин определено 119, в подвыборке женщин — 130 си­туаций, что составляет 21,5 % и 15,1 % соответственно от общего ко­личества ситуаций повседневности в подвыборках. Ситуаций объек­тного типа взаимодействия в подвыборке мужчин определено 435, в подвыборке женщин — 731 ситуация, что составляет 78,5 % и 84,9 % соответственно от общего количества значимых ситуаций в подвыборках.

В классе трудных ситуаций субъектного типа взаимодействия в подвыборке мужчин определено 131, в подвыборке женщин — 237 си­туаций, что составляет 25 % и 28,2 % соответственно от общего ко­личества ситуаций повседневности в подвыборках. Ситуаций объек­тного типа взаимодействия в подвыборке мужчин определено 393, в подвыборке женщин — 602 ситуации, что составляет 75 % и 71,8 % соответственно от общего количества трудных ситуаций в подвы-борках.

Сравнение процентных соотношений показывает, что ситуаций объектного типа взаимодействия в обеих подвыборках во всех классах значительно больше, чем ситуаций субъектного типа взаимодействия. При этом наблюдается некоторая тенденция к увеличению количест­ва ситуаций субъектного типа взаимодействия от класса повседнев­ных к классу трудных ситуаций и соответственному снижению коли­чества ситуаций объектного типа взаимодействия.

Все названные испытуемыми ситуации были оценены ими по ряду параметров, из которых мы здесь остановимся на субъективном переживании силы воздействия (давления) ситуации. Данная характе­ристика оценивалась в 10-балльной шкале, при этом 1 балл означал минимальное, а 10 — максимальное давление ситуации. Рассмотрим полученные результаты.

В подвыборке мужчин среди повседневных ситуаций субъектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 45,0 %, а низкое — 23,3 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. Среди повседневных ситуаций объектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 34,5 %, а низкое — 25,8 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. В подвыборке женщин среди повседневных ситуаций субъектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 41,1 %, а низкое — 33,7 % ситуаций от числа ситуаций данной группы. Среди повседнев­ных ситуаций объектного типа взаимодействия были определены как оказывающие высокое давление на субъекта 27,8 %, а низкое — 34,3 % ситуаций от числа ситуаций данной группы.