|
Рис.1. Ответственность респондентов за распределение времени жизни Также отметим, что между группами наблюдаются различия в уровне ответственности за распределение времени. Участники ГДСВ считают себя более ответственными за распределение времени в своей жизни. В КГ испытуемые влияют на распределение своего времени на 55 % (на 45% влияют обстоятельства или другие люди), а в ГДСВ – на 75%. Таким образом, сравнивая две группы, по результатам исследования в ГДСВ распределение времени в большей степени зависит от самого человека, по мнению респондентов. А в КГ – сам человек и различные обстоятельства имеют примерно в равной степени влияние на распределение времени жизни человека. Также в КГ присутствует большое количество вариаций процентного соотношения распределения времени между самим респондентом и обстоятельствами, т.е. цена деления несколько ниже, чем в ГДСВ. А также в ГДСВ не встречается полное перенесение ответственности за распределение времени на обстоятельства, что присутствует в КГ. Наряду с другими причинами, вероятно, это может объяснять социальную успешность ГДСВ. Сознание того, что распределение времени жизни зависит только от тебя, дает толчок к более активным шагам в собственном развитии. Осознание того, насколько все, что происходит в твоей жизни, а не только распределение времени, зависит от тебя самого, было также рассмотрено в нашем исследовании. Респондентам предлагалось оценить насколько ответственность за все, что происходит в их жизни лежит на самих испытуемых и на каких-либо внешних обстоятельствах. В ГДСВ средний результат равен 78%. То есть в среднем в этой группе ответственность за все происходящее на 78% лежит на самих респондентах, а 22 % - на различных внешних факторах (таких как учеба, семья, удача, случай). В КГ средний результат – 68%. Следовательно, в ГДСВ тенденция брать ответственность на себя, за все, что происходит в жизни, более четко прослеживается, чем в КГ. Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы: в ГДСВ и КГ различия в ответах, на вопросы о планировании жизни по t-критерию Стьюдента не значимы. Есть различия в вопросах уровня ответственности за события, происходящие в жизни респондентов. Так в ГДСВ этот уровень выше, по сравнению с КГ, а также более интегрирован (в КГ разделение на уровни более дифференцировано, цена деления ниже, чем в ГДСВ). Интересны также результаты анкетирования по такому вопросу как формулирование смысла жизни. Отметим, что лишь небольшой процент испытуемых не может сформулировать смысл жизни. И есть также респонденты, которые ориентируют смысл своей жизни не только на себя (собственное развитие и благополучие), но и на других людей.. Отметим, что значимых различий в этом вопросе среди двух групп не выявилось. — 315 —
|