|
Строгое следование стратиграфическим доказательством само по себе дол- жно быть достаточным, чтобы доказать присутствие человека на Мальте во вре- мена палеолита. Как бы то ни было, с самого начала Дж.Д. Эванс отметал этот факт, ссылаясь на то, что зуб человека якобы являлся инородным телом в этом слое. Поэтому, как объясняет Мифсуд, вопрос не в том, был ли зуб найден в «оленьем слое» (а он был-таки найден именно там), а попал ли он туда в резуль- тате более позднего захоронения времен неолита, или речь идет об останках че- ловека времен палеолита, попавших туда вместе с другими останками «оленье- го слоя» во времена позднего плейстоцена57. Чтобы ответить на этот вопрос, стра- ™графических данных, даже очень весомых, недостаточно. Необходима запись научного исследования, которому в 1952 году подверглись зубы из Ар-Далама в лондонском Музее естественной истории. Мифсуд направился в Лондон, и после трудов, сравнимых с трудом детек- тива, ему удалось обнаружить оригиналы записей в подвалах Музея естествен- ной истории. Чтобы понять эти записи, нам следует побольше узнать о так на- зываемых ФУА-тестах (пробах на фтор, уран и азот), которым были подвергну- ты в 1952 году зубы из Ар-Далама. ОУКЛИ И ЕГО ФУА-ТЕСТЫ Для начала — немного предыстории. Процедура ФУА-тестов была несколько изменена и развита британским палеонтологом Кеннетом Пейдж Оукли из Музея естественной истории. Целью его работы было, по-видимому, намере- ние подтвердить или опровергнуть древность пилтдаунского черепа58. Но до исследований Антона Мифсуда мало кому было известно, что подобные тесты впервые применялись в 1952 году для исследования останков животных и чело- века, обнаруженных в Ар-Даламе (а также, как мы позже увидим, и в мальтийс- ком Гипогее), то есть годом раньше, чем эти тесты стали причиной разочарова- ния при исследовании черепа пилтдаунского человека в 1953 году. Мифсуд за- мечает, что Оукли «несколько раз приезжал на Мальту в отпуск и был гостем Джорджа Заммита Мэмпеля (мальтийского палеонтолога и геолога), с которым у него имелись общие научные интересы»59. Изучение пилтдаунского черепа Оукли начал с измерения присутствующе- го в нем фтора. Как отмечает Мифсуд, его поразил тот факт, что «данные иссле- дования черепа и челюсти показали, что эти объекты относятся к разным, весь- I ма отдаленным друг от друга временам, с разницей в несколько десятков тыся- ; челетий. Другие научные тесты, включая исследования содержащихся азота и окиси урана... подтвердили, что речь идет о мистификации»60. — 335 —
|