|
ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ (2) Что стоит за неверной трактовкой, которую дают Трамп и другие археологи «тщательному химическому анализу», проведенному лондонским Музеем есте- ственной истории? Речь идет о результатах исследования, якобы подтверждаю- щих, что тавродонты из Ар-Далама не относятся ко времени, которым датиру- ется «олений слой», в толще которого они были найдены, и что они «гораздо менее древние, чем кости оленей». Мифсуд доказывает, что подобные утверждения, мягко говоря, не совсем оправданы. Хотя материалы исследований были опубликованы в очень сокра- щенном виде, но при такой подаче они никоим образом не ведут к подобной ошибочной трактовке. Анализ, сделанный Музеем естественной истории, вов- се не подтверждает, что зубы из Ар-Далама «менее древние», чем «олений слой» или кости оленей, занесенные водой в пещеру во время сильнейшего потопа, который произошел в эпоху палеолита примерно 12—18 тысяч лет тому назад. Наоборот, как мы увидим далее, хотя результаты указанного анализа оказались крайне противоречивыми, тем не менее, если какая-либо трактовка и может соответствовать этим результатам, так это скорее всего то, что человеческие зубы являются современниками «оленьего слоя» и что они представляют собой часть отложений древнего ледникового периода. Вскоре мы детально рассмотрим данный вопрос. А пока, поскольку эта ошибка имеет далеко идущие последствия и оказывает влияние на наше пони- Мание того, когда на Мальте появились первые люди, я хотел бы сразу пояснить как можно более понятным языком, что в этой ошибке ни в коем случае нельзя винить Дэвида Трампа. Как он заявил в интервью, данном Шарифу в октябре 2001 года, сам он химиком не является и поэтому он полагался на мнение спе- циалистов, о чем он и написал в недавнем издании «Археологического справоч- ник». Таким специалистом был Кеннет Оукли из Музея естественной истории, один из ведущих ученых в данной области знаний, ставший известным в 50-х годах как человек, доказавший, что пилтдаунский человек является мистифи- кацией. Шариф: Прежде всего мне хотелось бы, чтобы вы дали общую оценку работе Антона Мифсуда и его коллег, которые утверждают (в частности в книге «Досье Мальты»), что общепринятая точка зрения, согласно которой первые люди по- явились на Мальте в период неолита, является ошибочной, во-первых, и осно- ванной на подтасованных сведениях, во-вторых. Что вы думаете об этом? Трамп: В подобного рода вопросах я верю доктору Кеннету Оукли и его пос- ледователям гораздо больше, чем доктору Антону Мифсуду. — 331 —
|