|
ГЛАВА 9 ?. потоп Часто можно слышать о «сухопутных мостах» Мальты. Таковые действительно там были, по крайней мере — се- вернее Сицилии. Они дают объяснение существованию вымершей фауны Ар-Далама. Но они, насколько мне из- вестно, не существовали в период, когда человек мог бы ими воспользоваться. «Мосты» представляют огромный интерес для геологии и палеонтологии, но ни малейше- го — для археологии. Доктор Дэвид Трамп, 2000 г. Антон Мифсуд и его коллеги представили палеолитический скелет (и зубы!) в кабинете доистории Мальты. Но исследование потребовало нескольких лет кропотливой работы, чтобы преодолеть неверные представления, устранить противоречия в данных и объяснить странное исчезновение важнейших свиде- тельств, которые позволили археологам столь долго настаивать на том, что ник- то из людей не достигал этих островов ранее неолитического времени (пример- но 5200 лет до н.э.). C 1997 года Национальный музей археологии запутался в непрекращаю- щихся дебатах, затеянных местными средствами массовой информации, отно- сительно очень серьезных обвинений, выдвинутых «Мальтийским досье». В 1999 году мнение высших чинов относительно того, что «проблему Мифсу- да» (так же, как и зубов Ар-Далама?) следует «устранить», было опровергнуто в связи с явной поддержкой видных археологов, например Антони Френдо. Они потребовали полного пересмотра мальтийской доистории в свете подтвержден- ного присутствия на острове палеолитического человека. Но это брожение умов в борьбе за прошлое Мальты осталось лишь пробле- мбй самой Мальты. За пределами островов «Досье» никогда не было опублико- вано и не распространялось, поэтому международное сообщество оказалось в неведении относительно скандала, а предыстория старейших в мире сохранив- шихся мегалитических храмов продолжала рассматриваться вне всякой связи с палеолитом. Тайные махинации и частичная утрата аномальных свидетельств, на которые ссылается Мифсуд — это только часть проблемы. По моему мнению, больший 12 - 5641 Хэнкок D Ilairicicpmi ЮЦО МАЛЬТА Ли 11к( кис «1Ijmul/iv'U вред нанесли два поколения археологов, «вписавшихся» в школу Д.Д. Эванса, которые были склонны определять как «выпадающие из контекста» любые на- меки или следы человеческой деятельно- сти ранее 5200 лет до н.э. Я не отношу подобные тенденции к злому умыслу: дело в том, что так работает рациональ- ное мышление. Если основой всего, что вы изучили и чему верите, является ут- верждение о заселении Мальты челове- ком в неолите, тогда намного труднее «увидеть» палеолит, даже если его еле- ды там присутствуют. До недавнего вре- мени естественным итогом этого явля- лось полное отсутствие у археологов интереса к тому факту, что в палеолитичес- кое время Мальта, Комино и Гоцо составляли один большой остров, который соединился с Сицилией сухопутным мостом длиной в 90 км (а далее — с Ален- нинским полуостровом). — 336 —
|