|
Если речь не идет о манипуляции, то, скорее всего, о недостатке образова- ния, поскольку в Гипогее никогда не обнаруживали зубы с признаками тавро- донтизма. C другой стороны, Эванс может и ошибаться. Балдахино и сам пре- красно знал, как отличить тавродонтизм от сросшихся корней. Изучив тысячи зубов времен неолита, найденных в захоронениях внутри пещеры Бурмегез, он написал: «Среди найденных образцов не было выявлено каких-либо следов тав- родонтизма. Единственной обнаруженной формой вырождения оказалась та, которая хорошо нам известна по современным зубам, а именно слияние и не- достаточное развитие корней, особенно третьих коренных и “зубов мудрости”»48. Другой, менее двусмысленный, но вызывающий больше раздражения при- мер манипулирования фактами, привлекший внимание Мифсуда, касается ис- кажения Эвансом позиции, занимаемой британским археологом Гертрудой Кэтон-Томпсон по отношению к возможности палеолитического происхожде- ния населения Мальты после обнаружения в 1917 году двух коренных тавро- донтов в Ар-Даламе. Вот что писала Кэтон-Томпсон в 1925 году: «Открытие того, что человек появился на Мальте в эпоху палеолита, мне представляется чрезвычайно важным дяя понимания доисторического перио- да... Кроме обнаружения в красноземе двух зубов-тавродонтов при обстоятель- ствах, не дающих возможности удовлетворительного толкования, на острове имеется еще и две другие записи о возможных свидетельствах пребывания там человека времен палеолита»49. По этой выдержке видно, что Кэтон-Томпсон определенно рассматривает зубы-тавродонты (вместе с «двумя другими» фактами) как «возможные свидетельства пребывания там человека времен палеолита». Говоря о том, что зубы были найдены при обстоятельствах, «не дающих возможности удовлетворитель- ного толкования», она имеет в виду, что данный факт невозможно объяснить, ограничиваясь рамками эпохи неолита50. В любом случае, это вовсе не то, что Эванс ей приписывает в своей книге «Доисторические древности». Что же касается споров о тавродонтах, разгоревшихся в 1917 году, то на стра- нице 19 она замечала, что «зубы, найденные в Ар-Даламе... вполне могут отно- ситься и к более позднему периоду...» Но Эванс в своей сноске придает допол- нительный акцент этим словам и доводит до сведения читателя следующее: «Мисс Кэтон-Томпсон особо подчеркивает, что открытие этих коренных зубов было сделано “при обстоятельствах, не дающих возможности удовлетворитель- ного толкования”». Таким образом, нас заставляют всеми правдами и неправдами поверить в то, что тавродонты не были найдены в среде времен палеолита, в то время как сама Кэтон-Томпсон утверждала нечто противоположное. Как выразился Миф- суд: «Эванс... исказил слова Кэтон-Томпсон, выдернув одну фразу из общего контекста и цитируя другую. Таким образом он создает впечатление, что Кэ- тон-Томпсон ставила под сомнение ценность найденных коренных зубов как археологического доказательства и что верна противоположная точка зрения... Неточность Эванса неоднократно тиражировалась и повторялась более поздни- ми авторами... признававшими версию Эванса в силу его авторитета... включая анатомов, археологов, историков медицины и других историков, пока его ошиб- ки не стали общепризнанными фактами»51. — 330 —
|