|
Шариф: Да, я понимаю. Трамп: Последующие исследования показали, что зубы относятся если не к неолиту, то никак не ко временам, когда туда попали кости оленей. Шариф: Насколько мне известно, результаты этих исследований были при- ведены только в двух местах. Одно из них — обзор, опубликованный в 1964 году в «Научном докладе» музея, в котором цитируется письмо Оукли, и еще один источник 1964 года. Вы ими пользовались, чтобы узнать о результатах исследо- ваний? Трамп: Нет, я получил сообщение от самого Кеннета Оукли. Шариф: Даже так! Он предоставил вам полный текст результатов химичес- ких исследований или выдержки из него? Трамп: Нет, мы обсуждали с ним этот вопрос в общих чертах. ПОМНИТЕ О «ПОТЕРЯННОМ СВЯЗУЮЩЕМ ЗВЕНЕ»? Всегда найдутся археологи, полагающие, что знают все о первобытной ис- тории. Так, к примеру, они полагают, что случай с пилтдаунским человеком никогда больше не повторится. Этот забавный случай, а также длительное вре- мя, которое просуществовала подобная ложь (эти утверждения появились в 1912 году и не были разоблачены вплоть до 1953 года) показывают, что когда при изучении какого-либо аспекта нашего прошлого дела движутся неважно, то вполне возможно, что речь идет об ошибке. В случае с пилтдаутским челове- ком ложная (по отношению к прошлому) и явно абсурдная идея о последова- тельности эволюции человека поддерживалась в течение сорока лет только по- тому, что она вписывалась в глубоко укоренившиеся предрассудки и предвзя- тые мнения, распространенные в Британской империи (конечно же, пилтдаунский череп, преподнесенный как «потерянное связующее звено» между обезьяной и человеком, должен был быть британским!). В течение длительного времени, пока не наступило разоблачение, эта подделка имела благозвучное на- учное название (Eoanthropus dawsoni, то есть буквально «первочеловек Доусона») и занимала почетное место в Музее естественной истории Лондона. Таким образом, пилтдаунский случай поставил многих в неловкое положение. Но в оправдание ученых следует сказать, что столь долго их вводили в заблуждение такие же ученые, в результате чего была подорвана вера в непогрешимость на- уки и в суждения научных работников. Вот некоторые подробности той истории, о которой сегодня мало говорят. «Окаменевшие фрагменты черепа и челюсти были обнаружены (в 1912 году) Чарльзом Доусоном в слое галечника у Беркхем Мэнора на общинных землях Пилтдаун, в Англии, недалеко от Льюиса. Вместе с ними были найдены окаме- невшие останки вымерших животных, благодаря которым место находки дата- ровали периодом плейстоцена... В 1953 и в 1954 годах в связи с более поздними находками окаменевших останков человека и повторным исследованием ранее представленных образцов удалось доказать, что речь идет о ловко подделанных фрагментах черепа вполне современного человека и о челюсти примата (орангу- тана), обманным путем помещенной в галечные наносы... Что касается костей животных, то это были настоящие останки ранее вымерших видов, но они не были британского происхождения... Случайное обнаружение обмана внесло ясность в последовательность эволюции человека, поскольку таким образом удалось изба- виться от существенных противоречий в описании останков. В то же время ис- пользование ряда новых тестов помогло развитию палеонтологической науки»52. — 333 —
|