Разум человека (том 2)

Здесь следует подчеркнуть, что движение наблюдателя в равной мере или еще более информативно. Движение наблюдателя позволяет получить информацию не только об окружении. Структура оптических изменений в сочетании с тем, что остается в них инвариантным, специфицирует также и его собственные движения. Когда, например, он движется вперед, сетчаточные изображения видимых впереди поверхностей постепенно становятся все больше. При нормальных условиях никакое изменение одной только среды не способно воссоздать столь специфическую трансформацию оптического потока. Она специфицирует движение “я” и ничто другое. Более того, характер этого увеличения проекций непроизволен: все проецируемые точки, кроме одной, значительно смещаются к периферии. Этим единственным исключением является именно та точка, к которой движется воспринимающий” (У. Найссер “Познание и реальность”, М., “Прогресс”, 1981 г., стр.129-131).

Наверное, достаточно для уяснения того, что желает, и что может дать метод традиционной когнитивной психологии к пониманию процесса познания реальности в движении объекта и субъекта. Теперь прокомментируем приведенное высказывание.

То, что сказано в отношении восприятия движения, как видно, уже никак не связано с перцептивными циклами, когнитивными картами и представляет собой не более и не менее чем просто описание самого процесса восприятия, его внешней стороны, т.е. того, что известно всем без какого-либо разъяснения. В самом описании нет никакого обоснования или объяснения процесса восприятия движения.

При таком подходе суть движения полностью выхолащивается, и процесс познания выглядит как статический, т.е. без движения. Таким образом, начав за здравие, мы заканчиваем за упокой, не выяснив не только сущности познания реальности при движении субъекта и объекта (объектов), но и вообще не уяснив сам механизм познания реальности. Мне кажется, что методы традиционной когнитивной психологии применительно к вопросам познания реальности, например, при движении непродуктивны и от них следует совершенно отказаться. Совершенно иначе открывается процесс движения, как при его описании, так и при анализе на основе информационно-отражательной модели.

На рисунке 6.3а представлено взаимное расположение субъекта (С) (наблюдателя) и объекта (например, некоторого плоского квадрата), движущегося по фронту относительно наблюдателя. На рисунке 6.3б дано видимое наблюдателем отражение на сетчатке глаз изображение этого плоского квадрата в отдельно выхваченных точках наблюдения. Видно, что реальное изображение неизменного квадрата при его восприятии наблюдателем непрерывно трансформируется в соответствии с законами перспективы. Причем эти искажения в целом соответствуют ранее сформированным “полям символов” информации, которые были проиллюстрированы на соответствующем рисунке в предыдущем томе. Следовательно, данный “новый” квадрат будет легко опознан наблюдателем независимо от того, кем является наблюдатель - человеком или каким-нибудь животным.