|
Для нормального существования человека недостаточно действий, основанных на инстинктах и простом подражании. Он должен уметь принимать сознательные решения. К сожалению, действия, приносящие желаемый результат, далеко не всегда оказываются целесообразными с биологической точки зрения, и наоборот. Поэтому для человека одним из самых важных этапов обучения становится способность принимать “правильные” решения, а для этого необходимо определить, что такое “правильное” и “неправильное”. Представление о “правильном” и “неправильном” с точки зрения каждого человека является субъективной истиной. При таком огромном количестве субъективных истин вопрос об объективной истине становится весьма сомнительным, поскольку каждый носитель субъективной истины уверен, что именно его истина если и не является объективной, то па крайней мере находится к ней ближе, чем другие. Воины жизни сделали своим критерием объективности действий их соответствие естественным потребностям выживания как каждого отдельного члена клана, так и всего клана в целом. В человеческом обществе “правильный” способ действия определяется сложной системой построений, основанных на фантазиях наиболее активных и авторитетных членов общества. которые меняются, дополняются и совершенствуются, передаваясь из поколения в поколение. К наборам “правильных” действий относятся этика—кодекс хороших манер и правильного поведения в социальных контактах, мировоззрение, как спо- соб ориентации в жизненных ситуациях, и прочие традиционные взгляды и установки. Авторитарные системы навязывают членам своего общества одну-единственную считающуюся правильной систему взглядов, носители другого мировоззрения считаются врагами и подлежат уничтожению или заключению в тюрьму. Демократические системы допускают большую широту взглядов, но неформально доминирующие установки социального поведения и положения в обществе так или иначе оказывают давление на людей, не придерживающихся общепринятой формы поведения. Естественно, что слова “авторитарный” и “демократический” я применяю в более широком смысле, чем привычные определения политических систем. Система взглядов “Спокойных' с моей точки зрения является наиболее демократичной. Возможно, мне могли бы возразить, что, например, анархисты или хиппи вообще объявляют полную свободу от каких-либо ограничений, но на самом деле неформальный кодекс поведения анархистов или хиппи гораздо более жёсткий, чем у последователей Шоу-Дао. При выполнении главного принципа выживания — “Всадник на спине ветра наблюдает за серединой” всё остальное—религиозные взгляды, социальная принадлежность, уровень знаний, внешний вид и стереотипы поведения перестают играть важную роль. Я мог бы пояснить тебе это на множестве примеров, но для начала возьмём самую близкую для тебя тему—рукопашный бой. — 108 —
|