|
От этой естественнонаучной фазы с начала 30-х гг. XIX в. до начала ХХ в. берет истоки этап зарождения и формирования идеи эволюционного развития природы. Накапливались новые факты и эмпирический материал, которые вступали в противоречие с механистической картиной мира. Считается, что третья революция в естествознании начиналась с работ Фарадея и Максвелла. Открытые ими явления в мире электричества и магнетизма не умещались в рамки механистической парадигмы. Была выдвинута гипотеза о существовании новой физической реальности, а именно идея поля [165]. Научное мировоззрение испытало переход от механистического к электромагнитному. Однако к концу XIX в. стало очевидно, что метод расчленения и изоляции частной физической действительности от всего остального физического мира наталкивается на свои границы. Выявляется влияние субъекта познания на процесс познания, на предмет исследования. Естественнонаучная картина мира перестает быть лишь естественнонаучной, так как в нее включается человек, внося необходимый атрибут субъективности. В биологии и психологии это влияние ощущается еще более, нежели в физике и астрономии. Так возникают предпосылки 4-й революции в естествознании. В начале ХХ в. выясняется, что для понимания и объяснения физических явлений уже недостаточно методологии, основанной на классической механике и электродинамике Максвелла. Открыты явления радиоактивности химических элементов, рентгеновские лучи, первые элементарные частицы. Характер движения частиц противоречил механистической и электромагнитной картинам физических явлений. М. Планк был вынужден ввести квант действия, чтобы спасти классическую теорию излучения нагретых физических тел. Устойчивую, но «сумасшедшую» дискретную модель атома предложил Н. Бор. Физика претерпела большие концептуальные изменения, детерминизм и строгая классическая причинная обусловленность явлений уступили место статистическим закономерностям. Вместо точного математического описания процессов в естественные науки стал внедряться вероятностный прогноз. С другой стороны, благодаря теории относительности были сделаны первые шаги к отказу от абстракции отчуждения пространства и времени от материи, а материи – от пространства и времени. Это в большой мере проявилось с созданием общей теории относительности. «Процесс развития Стационарной Вселенной, – пишет Р.Е. Ровинский, – это однонаправленный процесс управления» [166] и тепловая смерть Вселенной. Альтернатива тепловой смерти видится в саморазвитии от простого к сложному, в самоорганизации непредсказуемых, неравновесных локально во времени систем. Как спасающая положение, возникает идеология Большого взрыва: «Если в концепции развития Стационарной Вселенной рассматривается однонаправленный процесс деградации, в Развивающейся Вселенной имеет место противоположная направленность: наряду с разрушительной в ней проявляет себя созидательная тенденция, которая господствует. Процесс развития Вселенной протекает от исходного хаоса к настающей степени упорядоченности. Следовательно, материи изначально присуща как способность разрушать существующие упорядоченности, что связано со стремлением к достижению равновесных состояний, так и способность созидать упорядоченности все более высоких уровней, проявляющихся в открытых неравновесных системах, находящихся в процессе развития» (с. 70). — 119 —
|