|
Частота следования осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем, разница в изменениях частоты ЭМГ в первых шести периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Но в 7-м и последующих периодах регистрации в гипнозе частота осцилляции продолжала падать и ее значения начинали все больше отличаться от значений, полученных перед отказом от работы в контрольных опытах (в абсолютных величинах эта разница составляла 16—30 кол/сек., Р=0,04— 0,001). 179 Амплитуда осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы изменялась по-разному в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и опытах с гипнозом. В контрольных опытах к моменту «отказа» от работы амплитуда осцилляции практически не отличалась от исходных величин, в гипнозе она неравномерно увеличивалась по сравнению с ее исходным уровнем, начиная с 3-го периода регистрации. Сопоставление последовательных изменений амплитуды осцилляции, полученных в обеих сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с контролем, начиная с 5-го и в последующих периодах работы (Р= 0,04—0,002). Частота следования осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Более значительное снижение частоты ЭМГ в гипнозе по сравнению с контрольными испытаниями появлялось уже в 5-м периоде регистрации (Р=0,01). При продолжении работы в гипнозе разница в изменениях частоты осцилляции по сравнению с контрольными опытами нарастала. Перед началом каждого опыта мы проводили регистрацию ЭМГ максимальных сокращений всех исследованных мышц. Располагая величинами активности исследованных мышц на всех этапах работы в обеих сериях опытов и величинами максимальной активности этих мышц, легко определить степень участия (в % от МПС) каждой мышцы в заданной работе в динамике испытаний. Полученные данные показывают, что, несмотря на значительно более выраженные изменения БА при работе до утомления в гипнозе, чем в контрольных опытах, активность исследованных мышц в гипнозе не достигала все же своего произвольного максимума. Здесь интересно будет отметить, что в отдельных опытах с гипнозом БА одной или нескольких исследованных мышц приближалась или даже превосходила свои максимальные величины. Так, например, в опыте от 25 мая на испытуемой Т. БА двуглавой мышцы плеча перед «отказом» от работы в гипнозе достигала 2000 мкв при максимальном значении активности 1710 мкв. В опыте на испытуемом М. от 1 июля активность двуглавой мышцы плеча в гипнозе составляла 1050 мкв, а активность ключичной части дельтовидной мышцы 1400 мкв, максимальные значения активности этих мышц равнялись 1140 мкв и 1225 мкв соответственно. — 165 —
|