|
Частота следования осцилляции на ЭМГ двуглавой мышцы плеча в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем разница в изменениях частоты осцилляции в первых пяти периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Более значительное падение частоты ЭМГ появлялось в опытах с гипнозом, начиная с 6-го периода регистрации (разница между абсолютными величинами частоты в соответствующие периоды регистрации составляла 10 кол/сек, Р=0,003). В последующие периоды работы разница между значениями частоты осцилляции в гипнозе по сравнению с последней записью в контрольной серии еще больше увеличивалась (высокая степень 178 достоверности найденных изменений подтверждена статистически, Р=0,001). Амплитуда осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы неравномерно увеличивалась к моменту «отказа» от работы в контрольных опытах и в динамике испытаний в опытах с гипнозом. Сопоставление изменений активности в соответствующие периоды работы показало, что эти изменения в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и в 1-й половине работы в гипнозе отличались очень мало. Значительное увеличение активности в гипнозе наблюдалось начиная с 8-го периода регистрации. Амплитуда осцилляции в 8-м и последующих периодах работы в гипнозе статистически достоверно превышала амплитуду осцилляции перед «отказом» от работы в контрольных опытах (Р=0,02—0,04). Частота следования осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов постепенно снижалась. Сопоставление изменений частоты осцилляции в первых семи периодах регистрации ЭМГ в гипнозе с изменениями частоты осцилляции в соответствующие периоды работы в контроле показало, что разница в изменениях была незначительной и статистически недостоверной. Выраженное падение частоты в гипнозе по сравнению с ее значениями в последнем периоде регистрации в контроле появлялось в 8-м и последующих периодах регистрации (Р=0,05—0,005). Амплитуда осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах увеличивалась мало и, как показал статистический анализ, не достоверна по сравнению с началом работы. В опытах с гипнозом изменения амплитуды осцилляции нарастали более интенсивно, чем в контроле, и оказывались достоверными по сравнению с началом работы уже к 4-му периоду регистрации (Р=0,002). Сопоставление изменений амплитуды осцилляции, полученных в двух сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с ее величиной перед «отказом» от работы в контроле начиная с 7-го периода регистрации (Р=0,02). В последующих периодах работы амплитуда осцилляции продолжала нарастать (разница между величинами амплитуд осцилляции в 8, 9 и 10 периодах работы в гипнозе и 6-м периодом работы в контроле достоверна, Р=0,02—0,05). — 164 —
|