|
Результаты исследований. Время поддержания «до отказа» статических усилий в контрольных опытах составило 66 сек., в опытах с гипнозом — 133 сек. (приведенные цифры являются средними из 10 опытов). Следовательно, в гипнозе было получено двукратное увеличение выносливости. Такой значительный прирост выносливости в гипнозе не мог не отразиться на характере электромиографических изменений работающих мышц. Действительно, уже визуальная оценка полученных ЭМГ показала значительно большее увеличение амплитуды осцилляции 177 и снижение частоты их следования перед прекращением работы в опытах с гипнозом по сравнению с контрольными испытаниями на нескольких или всех исследованных мышцах. К концу работы в гипнозе амплитуда осцилляции на ЭМГ исследованных мышц достигала подчас гигантских величин — (4200—5500 мкв), возрастая по сравнению с началом работы в 3— 7 раз. В контрольных опытах максимальные значения амплитуды осцилляции составляли 2600—2900 мкв, а увеличение ее по сравнению с началом работы максимально до 2,5 раза, но обычно оказывалось не более, чем в 1,5 раза. Количественный анализ ЭМГ полностью подтвердил наши визуальные наблюдения. Амплитуда осцилляции на ЭМГ двуглавой мышцы плеча в начале работы в контроле и гипнозе была одинаковой. В процессе работы по мере появления и развития утомления амплитуда осцилляции увеличивалась в обеих сериях опытов, но темп прироста активности от записи к записи в опытах с гипнозом отличался от контрольных испытаний. Различия были очень незначительными в первых 2/з времени работы и становились отчетливо выраженными в последней трети. Действительно, абсолютные величины амплитуд осцилляции, полученные со 2-го по 6-й периоды последовательной регистрации ЭМГ в гипнозе, превышали амплитуды осцилляции, полученные в соответствующие по времени периоды регистрации в контроле, всего на 21—39 мкв (разница статистически не достоверная). В 7-м и 8-м периодах регистрации ЭМГ в гипнозе амплитуда осцилляции продолжала возрастать, превышая величину амплитуды в последнем (6-м ) периоде регистрации в контроле уже на 109—96 мкв. И, наконец, в 9-м и особенно в 10-м периодах регистрации интенсивный прирост активности приводил к тому, что амплитуда осцилляции оказывалась более чем втрое больше ее значений в начале работы и почти в два раза превышала ее значения перед отказом от работы в контроле (разница между величинами амплитуд осцилляции в 9-м и 10-м периодах регистрации ЭМГ в гипнозе и 6-м периоде регистрации в контроле статистически достоверна (Р=0,03— 0,05). — 163 —
|