Социология. История и современность

Страница: 1 ... 294295296297298299300301302303304 ... 432

С помощью теории Парсонса возможна альтернативная трактовка и объяснение общественных структур и процес­сов, которые нельзя вывести из общественных теорий преж­них времен, и лишь на основе теории Парсонса можно дать объяснения, которые соответствуют современному обществу. Эти претензии Парсонса подтверждает Джеффри Александер: «Синтез Парсонса охватывает рискованную новизну жизни двадцатого века».1

После двух десятилетий резкой критики и отрицания в конце 80-х годов вновь появился интерес к теории Парсонса, частью с узкоисторической точки зрения, частью с намере­нием модифицировать и развивать дальше его теоретические выкладки.

3. Функционализм и позитивизм в американской социологии

Структурно-функциональная теория в 50—60-х годах в известном смысле заполонила американскую социологию. Возникло нечто вроде школьной социологии, что нашло от­ражение в целом потоке учебников. Функционалистская

1 Alexander Jeffrey С. The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons. London, 1984. P. 280.

467


Социология: история и современность

социология стала просто современной социологией, статьей экспорта, с помощью которой США распространяли своеоб­разную идеологию.

Хотя в рамках функционалистской социологии Парсонс стал наиболее значительным явлением, он отнюдь не был единственным функционалистом; тем не менее его теорети­ческая конструкция была наиболее систематизированным и всеобъемлющим синтезом. Парсонс не основал собственно «школы» в прямом смысле, хотя его ученики работали в раз­ных частях США и имели большое влияние. Другие ученые, такие как Роберт К.Мертон, Мэрион Леви и Кингсли Дэвис, довольно рано, а некоторые еще до появления классических трудов Парсонса, изложили свои концепции, имевшие функ­циональную ориентацию, и потому могут также считаться сооснователями структурного функционализма.

Современный функционализм был тесно связан с подъе­мом биологии и теории информации и потому—в отличие от функционализма Дюркгейма—центральным считал по­нятие системы.

Объект социальной науки, системы действия, которые следует прежде всего понимать как смыслоконструирующие системы, и метод объяснения функционального анализа соз­давали впечатление, что структурный функционализм пред­ставляет собой отклонение от естественнонаучного метода и потому не может считаться собственно «позитивистским». Поэтому Парсонс называл себя аутсайдером, и действитель­но в социальной «нормативной науке» преобладал каузаль­но-научный эмпирико-аналитический способ объяснения и индуктивное исследование. Это продолжается и по сей день, как показал Смелзер.

— 299 —
Страница: 1 ... 294295296297298299300301302303304 ... 432