|
Типовые переменные действия представляют собой систему, которая охватывает все альтернативы действий. В то время как «аффективность/нейтральность» имеет больше значения для мотивационной ориентации актеров, варианты «универсализм/партикуляризм» и «достигнутое/приписываемое» имеют особое значение для ценностной ориентации; напротив, «ориентация на себя/ориентация на коллектив» имеет равное значение как для мотивационной, так и для ценностной ориентации и особое значение для социальной системы. Впоследствии Парсонс обратился к типовым переменным действиям ценностной ориентации, чтобы выявить типы социальной ценностной ориентации. Возможны четыре комбинации двух пар категорий: 1)«Универсалистский образец достижения («Universalistic В культурах с преобладанием этой ценностной ориентации ожидания направлены на достижение цели как универсальный стандарт и общее упорядочение. 2)«Партикуляристский образец достижения» («Particu 440 Раздел VII. Теоретическая социология... Здесь ожидания достижения цели всегда направлены на конкретную область социальных отношений деятеля. 3)«Универсалистский образец приписывания» («Universa- Ожидания определяются общими стандартами и правилами, которые, однако, рассматриваются как присущие данным структурам. 4)«Партикуляристский образец приписывания» («Particu Ожидания ориентированы на конкретные социальные отношения и импликацию их статуса. Эти «образцы» имеют также прямое отношение к социальной системе, они определяют структурную дифференциацию и вариабельность. В особой мере это относится к проблеме «достигнутое/приписываемое». Чтобы отсюда можно было определить типы социальной структуры или даже общества, нужно все же учесть и другие компоненты социальной системы. Социальная система Понятие системы у Парсонса опирается на много источников: прежде всего на механическую модель системы, которую Парето использовал вслед за Хсндерсоном и применял к политэкономии и социологии. Хендерсон разработал понятие системы, соответствовавшее физико-химической модели, и пытался применить его к биологическим системам. Представление о гомеостазе и, наконец, кибернетическое управление у Кеннона, Альфреда Эмерсона и Норберта Винера расширили понимание Парсонсом системы социальной структуры действий. По мнению Парсонса, управление в системах действий имеет кибернетический характер; некоторые критики использовали это как повод упрекнуть Парсонса в том, что он исключает в качестве детерминантов действия власть и насилие. — 286 —
|