351 Социология: история и современность цип которой—наследование социального статуса; второй— это класс, при кот ором социальный статус достигается благодаря конкуренции в получении доходов. Профессия, доход и стиль жизни («культура») являются критериями этой стратификации, которая может изменяться от поколения к поколению и даже в одном поколении. Дилемму современного общества Кули видел в противоречии между семейными традициями и интересами, с одной стороны, и подчеркиванием индивидуального равенства шансов, с другой стороны, между семейными, кастовыми и классово-эгоистическими интересами и общественными идеалами. Однако Кули оставался запоздалым либералом, поскольку от своего понимания неизменности сил в обществе, которые бедных всегда оставляли бедными, а богатых богатыми, он не пришел к социалистической точке зрения, а продолжал верить в эволюцию социальной системы США в направлении все большей функциональности и в то же время все большей справедливости системы неравенства. При этом он большую роль отводил воспитанию, чтобы в США никогда не могло возникнуть столь глубоких социальных конфликтов, как в Европе. Этот эволюционный процесс имеет тенденцию к большей рациональности, то есть к более сознательно воспринимаемым и планируемым координированным проблемам приспособления и условиям жизни. Тем не менее этот процесс рационализации является не интеллектуально-когнитивным процессом, а процессом развития жизни, которым управляют глубоко скрытые телеологические силы самой человеческой природы. Эволюция—это процесс ненаправленного приспособления, который включает эксперименты и принцип проб и ошибок. Рациональность заложена в самом эволюционном процессе жизни, «прогресс» же, напротив, основан на вере, а не на доказательствах. Существенное значение имеет то, как Кули понимал 352 Раздел VI. Ранний этап развития американской ... человеческую природу. Он воспринимает ее не как некое качество, которое является свойством каждого отдельного индивида, а как продукт коммуникации. Человек прежде всего становится человеческой личностью, развивает свое «Я» (Self) посредством процесса интеракции с другими людьми. Поэтому Кули отрицал предположение об автономном, рациональном индивиде и выступал за то, что приобрело величайшую важность для понимания американской социологии, прежде всего под впечатлением работ Мида: социальный генезис «Я» (Self). Это, однако, ни в коем случае не идентично социальной детерминированности «Я», тотальному приспособлению индивида к обществу. — 230 —
|