|
большое будущее. ^ Официальная инструкция Комитета по этическим проблемам Американ- ской психологической ассоциации предлагает после исследования раскры- вать испытуемым настоящую его цель. Согласно этой инструкции, обман испытуемого не должен практиковаться, за исключением тех случаев, ког- да он может быть полностью оправдан социальным благом, которое дает исследование [McDavid, et а1, 1974, р. 22]. ^ Приложение к книге У. Уайта [Osgood, 1953, р. 449] так и называется <Как обманывать в тестах>. Как метко сказал в свое время Д. Рисмен, <разница между социологами и социальными психологами состоит в том, что первые искренни с испытуемым до, а вторые - после эксперимента> [Ото, 1965, р. 380]. ГЛАВА 6 ' До введения в социальную психологию понятия социальной установки его аналоги (установка восприятия, set и т. п.) уже имели свою тради- цию исследования в психофизике, общей психологии [Асмолов, Коваль- чук, 1977; Надирашвили, 1974]. Гипотезы о существовании явления, названного впоследствии социальной установкой, высказывались фи- лософами с незапамятных времен [Бэкон, 1938]. Идея, таким образом, витала в воздухе. ^ К концу 60-х годов на долю установки приходилось около 25% всех ис- следований в социальной психологии [McGuire W., 1968]. ^ Это представляет (по выражению Г. Олпорта) возвращение к знаменито- му триумвирату Платона: делению на волю, аффекты и поведение [Allport G.W., 1968, р. 24]. Наиболее четко компоненты структуры определил не- сколько позже (1960 г.) Д. Кац: <Установка есть предрасположенность индивида к оценке какого-либо объекта, его символа или аспекта мира индивида как положительного или отрицательного. Мнение является вербальным выражением установки, но установки могут выражаться и в невербальном поведении. Установки включают как аффелятивный (чув- ство симпатии или антипатии), так и когнитивный (знаний) элементы, которые отражают объект установки, его характеристики, его связи с другими объектами> [Katz D., 1960, р. 168]. "* Существуют, разумеется, и другие методы измерения установки: наблю- дение за поведением, психофизиологические измерения реакции на объект или его изображение [Coombs С., 1964]. Однако почти каждое исследова- ние, использующее иную, помимо отчета респондента, технику измере- ния, есть, как говорят Кеслер и соавторы, <работа, публикуемая лишь 398 П.Н. Шихирев <Современная социальная психоло/ия> — 420 —
|