|
взаимодействия между двумя и более индивидами [Bintig, 1976, с. 12]. <Предметом социально-психологического исследования, - пи- шут они, - являются в первую очередь поведение и переживания ин- дивидов, детерминированные процессом взаимодействия общества, групп и индивидов> [Op.Cit., р. 13]. Аналогичную позицию занимает другой немецкий социальный психолог - Р. Бергиус. С одной стороны, он называет социальную психологию наукой о социальных отношениях, с другой - указывает, что в центре ее внимания находятся отношения между индивидами [Bergius R., 1976, р. 20]. Один из ведущих социальных психологов ФРГ - М. Ирле убежден в том, что психологией социальная психология может остаться в том случае, если исходным пунктом для нее будет психология индивида. Социальная психология для него, как и для американского социаль- ного психолога Р. Зайонца, - это <наука о поведенческой взаимоза- висимости> [lrle, 1975, р. 17]. В своей исследовательской деятельно- сти М. Ирле последовательно реализует эту точку зрения и выступа- ет как типичный представитель когнитивистской ориентации амери- канской социальной психологии. Становясь на позиции методологического индивидуализма, сторон- ники традиционного подхода соответствующим образом решают и проблему специфики социального, и саму проблему предмета. Так, Гессе и соавторы считают проблему социального абстрактной пробле- мой, поскольку, по их мнению, социальное - это всего лишь преди- кат от слова <общество> [Op.Cit., р. 12]. Они различают социальное в узком и широком смысле. В первом случае - это другие люди, группы или социальные институты как факторы социальной среды [Op.Cit., р. 16]. Во втором - это весь окружающий мир, так как всякий объект, данный индивиду, так или иначе связан через свое значение с другими людьми, опосредован обществом как культурно-исторической систе- мой [Op.Cit. с. 12]. В этом действительно максимально широком по- Новые решения проблем теории и методологии. Этогеникп ... 201 нимании социального не выделяется собственно социально-психоло- гический аспект. Не решив эту задачу и отмежевавшись от социоло- гии по масштабу социального субъекта, представители традиционного подхода неизбежно вынуждены двигаться в системе понятий общей психологии. Но тогда возникает другая проблема - нахождение сво- его предмета внутри предмета общей психологии. Анализ типичных точек зрения по этому поводу показывает, что социальная психология фактически теряет свою самостоятельность — 210 —
|