Никология

Техника судебного красноречия включает в себя не только умение оратора привлечь (завоевать) внимание слушателей, но и удержать его до конца речи. Русский адвокат В.Д. Спасович, защищавший на суде писателя А. Пальма, использовал блестящую технику не только в острой полемике с представителем обвинения (прокурором), но и с присяжны­ми заседателями. Чтобы достигнуть искомого результата, т. е. привлечь или завоевать внимание присутствующих, он обратился к литератур­ным произведениям подсудимого и нашел в них материал для оценки обвиняемого, волнующих его чувств, диалектику внутренней борьбы совести с искушением. Перед слушателями предстал в речи защитника не только надворный советник Пальм, обвиняемый в преступлении, но и Пальм человек, талантливый писатель, сам себя обвиняющий и ищущий справедливости в решении суда. После мастерской характе­ристики, представившей подсудимого с самой лучшей стороны, было вполне уместным и обращение защитника к подсудимому: «Бодрись, брат, не унывай! Есть в заслуженном страдании геройство. Многое тебе за то, что ты любил, будет прощено. Бедная наша страна, убогая культурой, убогая талантами и ей приходится иногда самой казнить эти таланты» [10].

Выдающиеся судебные ораторы обычно демонстрируют перед судом внутреннюю борьбу, никическое переживания подсудимых, которые стимулировали их преступления. Наиболее характерной для данного вида техники речь адвоката П.А. Александрова по делу Веры Засулич, обвиняемой в покушении на убийство петербургского градоначальни­ка Трепова. Речь, произнесенная Александровым в защиту Засулич, принесла ему мировую славу. Он убедительно показал, что не заранее обдуманное намерение молодой женщины является движущим мотивом преступления, а вся совокупность беззаконных и неправомерных дейс­твий генерала Трепова. Последние слова этого выдающегося адвоката, соединявшего в себе талант оратора с мужеством воина-победителя, презиравшего опасности, были обращены к суду: «Не много страданий может прибавить ваш приговор для этой надломленной, разбитой жизни. Без упрека, без горькой жалобы, без обиды примет она от вас решение

430

ваше и утешится тем, что, может быть, ее страдания, ее жертва предо­твратила возможность повторения случая, вызвавшего ее поступок. Как бы мрачно ни смотреть на этот поступок, в самых мотивах его нельзя не видеть честного и благородного порыва» [1]. Как известно, по делу Засулич судом был вынесен оправдательный вердикт.

Предпосылками красоты судебной речи являются: способность оратора передать факты в их естественной последовательности и целе­сообразности, говорить экономно, выделяя в минимизированной речи существенные моменты судебного дела, убедительно и просто. «Лучшие речи, - отмечал А.Ф. Кони, - просты, ясны, понятны и полны глубокого смысла» [5].