|
Итак, предложенная Бартом процедура текстового анализа позволяет приподнять создаваемый на психотерапевтичес- ком сеансе текст, прикрывающий, подобно завесе, сущность проблемы и множество окружающих ее, роящихся вокруг нее смыслов. Онтологизация текста, выступающего эпистемоло- гической моделью реальности, позволяет изучить ее очень подробно. Да и сама техника методичного и тщательного "развинчивания" дискурса доставляет немало удовольствия. Опыт показывает, что многие клиенты (особенно гуманита- рии, склонные к самоанализу и нередко страдающие от "са- мокопания"), с энтузиазмом продолжают это занятие самос- тоятельно. Действительно, текстовый анализ способен внести нечто новое в развитие человеческого самосознания - ведь фактически он исследует означивание как процесс возни- кновения смыслов, порожденный чувственной практикой. Бу- дучи спроецирован на весь континуум культуры, он позволяет человеку ощутить себя одновременно ее частью и пользова- телем, объектом и субъектом. Как замечает в "Удовольствии от текста" сам Барт, Удовольствие возникает за счет того, что человек вооб- ражает себя индивидом, создает последнюю, редчайшую фикцию - фикцию самотождественности. Такая фикция уже не является иллюзорным представлением о единстве собственной личности; напротив, она оказывается своего рода общественными подмостками, где развертывается зрелище нашей множественности; наше удовольствие ин- дивидуально, но отнюдь неличностно (1, с.514). Мне кажется, психотерапия только-только начинает ос- ваивать структуралистскую парадигму. Слишком мало пока самих работ, да и тексты Христовой и Фуко, Барта и Делеза посложней, чем стандартные американские руководства по достижению счастья и успехов. Но со временем психотера- певтический дискурс займет свое место в ряду речевых практик, составляющих точку приложения постмодернистс- ких идей и, соответственно, структуралистское мировоз- зрение утвердит себя в качестве еще одного способа ме- тодологической рефлексии в психотерапии. ЛИТЕРАТУРА 1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. - М., 1994.-616 с. 2. Барт Р. Нулевая степень письма / в кн. "Семиотика", М., 1983, с. 310-396. 3. Барт P. S/Z. - М., 1994. - 303 с. 4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974. - 447 с. 5. Бондаренко А.Ф. Психологическая помощь: теория -и . практика. - К., 1997. -215 с. 6. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Пос- тмодернизм. - М., 1996. - 255 с. 7. Структурализм: за и против / ред. Е.Я.Басин, М.Я.Пол- яков. - М., 1975. - 468 с. — 161 —
|