|
1,0 |
2 |
3 |
5 |
|
|
7 (кофейник) |
0,3 |
1 |
3 |
4 |
Проанализируем полученные данные. С точки зрения приведенных выше положений указанные семь изображений представляют собой класс толерантности. От первой картинки к седьмой изображение постепенно утрачивает признаки (= способы восприятия!) человеческого лица и приобретает признаки кофейника. Таким образом, решая задачу парных сравнений с точки зрения похожести на живое лицо, испытуемый фактически решает задачу разбиения толерантного множества карточек на ядра. Действительно, если обратиться к анализу положительных корреляционных связей, то легко видеть, что все множество разбивается на две группы: 1, 2, 3, 4 – лицо и 6, 7 – кофейник. Карточка 5, разделяющая эти группы, является критической, т.е. объединяет весь максимум противоречивых признаков и лица и кофейника. Эта карточка не имеет положительных связей
с другими, т.е. ее восприятие не связано с общим контекстом. Эта карточка имеет лишь две отрицательные связи, что означает: предпочтение первой
и второй карточки происходит достаточно часто за счет 5, но сама карточка 5 предпочитается другим вне всякой положительной связи с ними, т.е. она оказывается как бы не толерантна ни к одной другой картинке, выброшена из контекста. Это, на наш взгляд, и означает, что интерпретационно-мыслительный уровень здесь не срабатывает. С точки зрения сделанных выше предположений, причину этого следует искать в структуре пространства способов восприятия. Действительно, изображение лица характеризуется набором признаков (= элементов на фоне = способов восприятия) сильно отличным от такового для кофейника. Собственно говоря, набор признаков и есть ограничение их множества, т.е. механизм восприятия. Это ограничение начинает постепенно расширяться, а затем вновь сужается уже на другом множестве признаков (= способов), т.е. превращается в другой механизм. Коль скоро это так, то параллельно расширению множества признаков за счет другого их множества индивидуальный механизм (стиль) ПД также должен меняться. Действительно, это можно проследить на графике изменения коэффициента корреляции оценки ИСПД с количеством предпочтений каждой карточки (рис.2а). Отчетливо видно, что коэффициент корреляции обращается в ноль именно на пятой карточке, где индивидуальный механизм ПД, видимо, перестает работать. В остальном коэффициент корреляции монотонно меняется в пределах значимости, достигая максимумов на крайних изображениях (лицо, кофейник), которые, очевидно, оцениваются более просто и где механизм работает в полную силу (рис.2б).