Таким образом, мы вновь пришли к выводу, уже полученному ранее, а именно, что субъективное пространство отражения есть, пo существу, пространство способов построения образа (понимаемого здесь уже более широко). Однако, если в предыдущем параграфе мы получили этот вывод, рассматривая в качестве способов сами элементы объекта, перцептируемые динамически, то здесь мы пришли к способам отражения, отправляясь от свойств субъекта познавательной деятельности. Из сделанных предположений следует, в частности, и то, что при отсутствии или при несформированности соответствующего пространства (толерантности) способов со всеми его внутренними ограничениями (механизмами) восприятие объекта не должно иметь места. Здесь, однако, следует учитывать и многоуровневую организацию способностей, описанную выше. Тогда полного "отключения" восприятия следует, видимо, ожидать при блокировании самого нижнего уровня пространства способов, при отключении же более высокоорганизованных способов объект воспринимается как бы частично, не во всех своих характеристиках. В качестве примера базальных, элементарных способов видения можно привести движение глаз. И действительно, из соответствующий литературы хорошо известно, что блокада движений глаз у человека приводит к полному прекращению восприятия объекта. Более интересным случаем, однако, представляется нам нарушение высших уровней восприятия, происходящих параллельно с изменением пространства способов. Экспериментальные данные (полученные
Таблица 2 Корреляционные связи изображений человеческого лица
|