Введение в экспериментальную психосемантику

Межкультурная и широкая межиндивидуальная устойчивость си­стемы ЕРА — важный научный результат, свидетельство конвергентной валидности процедуры СД. Но это отнюдь не означает, что содержание субъективных значений сводится к факторам Оценка—Сила-Актив­ность. Объективный анализ процедуры СД показывает, что она по са­мому своему построению оперирует надындивидуальными, популяционными данными: в качестве маркеров шкальных полюсов отбира­ются наиболее частотные антонимические прилагательные, в качестве шкалируемых объектов (понятий) используются слова из разнородных семантических областей. Естественно, что при коррелировании шкал относительно этих разнородных объектов получаемые коэффициенты корреляции могут отражать лишь самые общие эмоционально-оценоч­ные, глобальные семантические признаки прилагательных. Важно при этом отметить, что вся система факторов ЕРА, как правило, объясняет не более 50%" разнообразия информации, имеющейся в матрицах корре­ляций шкал.

Опыт различных модификаций методики СД показал, что значи­тельно большим межиндивидуальным различиям подвержены частные формы семантических пространств, построенных для узких по своему денотативному (предметному) значению наборов шкал и шкалируе­мых понятий (Kahneman, 1963). В частных формах СД общие эмоцио­нально-оценочные факторы ЕРА наполняются определенным денотатив­ным содержанием и видоизменяются структурно (объединяются, рас­щепляются и т.п.). В частных формах СД состав семантических факто­ров сильно варьирует. "Музыкальный дифференциал", "политический дифференциал" (цит.по Osgood et al., 1975), "межличностно-поведенческий" (Triandis, 1964), "личностный" (Osgood, 1962; Peterson, 1965; Kuusinen, 1969, 1970), "мимический" (Osgood, 1966) значительно раз­личаются по количеству и содержательному составу факторов. Экстре­мальный пример слияния всех факторов ЕРА в один — "Успешность" (хороший+сильный+активный) - получен при факторизации СД-оценок, которые дали американские студенты персонажам книги Мор­риса "Способы жить" (Osgood et a!., 1961). Такая модификация конно­тативных факторов происходит, как выявил Ч. Осгуд, по механизму "денотативного сцепления" (denotative confounding). Денотаты задают направленность и силу связей для шкал прилагательных. Например, по отношению к слову "атлет" шкала "ценный—неценный" будет поло­жительно коррелировать со шкалой "быстрый—медленный", тогда как по отношению к слову "сон" - отрицательно (Osgood, 1962). Действи­тельно, в разных объектах одни и те же объектные признаки имеют для субъекта разное оценочное значение.