|
"Субъективное содержание знака" выявляет метод психологического эксперимента, который в отличие от текстового эксперимента обращается не к застывшей речевой продукции, а к живому носителю языка. Результаты эксперимента, как будет показано в дальнейшем, не совпадают с результатами логико-семантической экспликации норм словоупотребления. Существование межиндивидуальных различий в "субъективных содержаниях знака" эмпирически доказывает ограниченность лингвистической и необходимость более широкой психологической концепции значения. 1.2. Бихевиористская теория значения, субъективные пространства реакций Как известно, бихевиоризм сводит предмет психологии к описанию поведения. В качестве единицы анализа рассматривается связка "стимул — реакция". Однако период интенсивных экспериментов привел многих бихевиористов к убеждению, что эта единица анализа является слишком "мелкой" и не обладает потенциалом для построения обобщенного прогноза. Для повышения прогностической эффективности необихевиористы вводят в связку между стимулом и реакцией различные "промежуточные переменные" (Tolman, 1932; Hull, 1943). В наиболее популярной бихевиористской теории значения Ч. Осгуда именно значению и отводится роль промежуточной переменной. Нейтральный стимул при многократном ассоциировании с определенным значимым для организма воздействием (предметом) , вызывающим определенную реакцию, начинает в конце концов ассоциироваться с самой реакцией. В результате функционально такой нейтральный стимул начинает выступать "знаковым заместителем" самого значимого воздействия. Сходным образом приобретают поведенческое значение и языковые знаки - слова. В ответ на слово возникает реакция, имеющая сходство с поведенческой, но более слабая и не проявляющаяся в поведении — это "частичная опосредствующая репрезентативная реакция" (Osgood et al.,1957) . Функционально эта реакция проявляется как предрасположение к данному поведению, которое А. Паивио (Paivio, 1971) называет "ответной латентной диспозицией". Представляя собой готовность к определенному поведению, опосредствующая реакция как бы репрезентирует его субъекту. Таким образом, оказывается, что с психологической точки зрения значение - это и есть латентная репрезентативная реакция. Эмпирической основой данной концепции являются эксперименты по "семантическому обусловливанию" (Razran, 1939; Шварц, I960; см. краткий обзор Лурия, Виноградова, 1971), а также феномен "семантического пресыщения" - утраты смысла при — 5 —
|