|
Баннистер и Мэир (21) полагают, что в импликатив-ной решетке «связи между полюсами конструктов, указываемые испытуемым (в серии разнесенных во времени парных сравнений), могут пересекаться и приводить к противоречивым следствиям. Например, конструкт «А+А —» может имплицировать соответствующие полюса конструктов «В + В —» и «С + С —». Однако впоследствии при сравнении с четвертым конструктом может выясниться, что положительный полюс конструкта «С + » имплицирует отрицательный полюс конструкта «Z—», тогда как «А + » имплицирует «Z + ». С этих позиций можно рассмотреть такие психологические понятия, как, например, «конфликт» (21, 96). Логические несоответствия внутри решетки, измеря- 117 ющей сопротивление изменениям (см. с. 84), можно исследовать, не прибегая к помощи ЭВМ. Баннистер и Салмон (23) предложили метод подсчета показателя, названного ими «нетранзитивностью». Если испытуемый утверждает, что в паре конструктов А и Б он скорее предпочтет измениться по конструкту Б, чем по конструкту А, а в паре конструктов Б и С он скорее предпочтет измениться по конструкту С, чем по конструкту Б, то логично ожидать, что при сравнении конструктов А и С он предпочтет измениться по конструкту С, а не по конструкту А. Ниже приведена система подсчета, позволяющая выявить все случаи, когда X сопротивляется изменениям в большей степени, чем Y. В ее основе лежит очевидное логическое требование: если X в большей степени сопротивляется изменениям, чем Y, то X должен в большей степени сопротивляться изменениям и по всем тем конструктам, по которым Y оказывается тоже более устойчивым. После того как испытуемый оценит все возможные пары конструктов и укажет для каждой пары конструкт, в большей степени сопротивляющийся изменениям, необходимо построить матрицу следующим образом. Крестик в клеточке матрицы будет означать, что испытуемый предпочел измениться по конструкту, расположенному по горизонтали, и не изменяться по конструкту, расположенному по вертикали. Пропуск в столбце, таким образом, указывает на конструкт, по которому испытуемый предпочел измениться, а пропуск в строке — на конструкт, по отношению к которому испытуемый предпочел не изменяться.
па — 85 —
|