|
Метод оценки конфликтов основан на существующем в социальной психологии представлении о «несбалансированных триадах». Триада состоит из трех понятий и отношений между ними. Она может быть «сбалансированной» или «несбалансированной». Пример несбалансированной триады, приводимый Лаутербахом (119), можно представить в виде диаграммы: Эти отношения можно выразить так: (1) «Я люблю ходить на вечеринки», (2) «Вечеринки усиливают мою депрессию» и (3) «Я не люблю находиться в состоянии депрессии». Сбалансированной считается такая триада, в которой все отношения имеют положительный знак (то есть « + », « + », « + ») или одно отношение имеет положительный знак, а два — отрицательный (то есть « + », « —», « —»). Несбалансированной считается такая триада, в которой все отношения имеют отрицательный знак (то есть « —», « —», « —») или два отношения имеют положительный знак, а одно — отрицательный (то есть « + », « + », « —»). Лаутербах разработал программу для компьютера, вычисляющую общий балл сбалансированности, общий балл несбалансированности и процентный показатель конфликтности в целом для данной процедуры (117). Слейд и Кжелдсен написали программу для оценки процентного отношения несбалансированных триад конструктов к сбалансированным, основанную на анализе интеркорреляций между конструктами. В настоящее время эти авторы изучают возможности практического 120 использования методов выявления конфликта посредством решеток. В одном из своих исследований они предлагали двум психологам заполнить решетку, в качестве элементов которой использовались имена теоретиков в области психологии личности. Оказалось (по программе Слейда и Кжелдсена), что наибольшая несбалансированность (неопределенность) присуща элементу «Келли». Если допустить, что разработанная этими авторами мера конфликтности валидна, можно утверждать, что представления психологов о Келли далеко не однозначны (см. табл. 10). Другая мера конфликтности (или амбивалентности) была предложена Франселлой и Криспом (74). Используя программу INGRID Слейтера, они показали, что мера «расстояния» между одноименными парами конструктов и элементов варьирует в зависимости от типа их вербального обозначения. Например, «идеальное Я» как конструкт и как элемент очень близки друг к другу. Но расстояние между конструктом и одноименным элементом «Я в моем нормальном весе» весьма велико у больных анорексией1. Франселла и Крисп предположили, что существует связь между расстоянием и амбивалентностью. Пациентка ранжирует элементы по конструкту «Я в моем нормальном весе» несколько отлично от того, как она ранжирует этот элемент по другим конструктам. Правомочность такой гипотезы исследовалась Франселлой и Криспом в рамках более широкого исследования (75). — 87 —
|